Man fick inte köpa tårta med texten Gud hatar bögar diskriminerad?

Sitter på mobil och kan inte länka. Metro raoirterar om en kristen man i USA som ville beställa en tårta med texten Gud hatar bögar och en överkryssad bild av två män som håller varandra i handen. Bageriet vägrade så mannen stämmer dem nu för religiös diskriminering. Gjorde bageriet rätt? De kunde tänka sig att leverera en tårta utan glasyr och glasyren separat så mannen själv fick dekorera tårtan.

Ja, du Knullkungen. Känns som en riktig pseudonyhet och ska stollepellen stämma bageriet så är det kanske en person som inte har så mycket att hänga upp sitt liv på.

Hur svårt kan det vara att själv ta hand om detaljen med texten?

Ja, bageriet gjorde rätt, enligt mig.

kunden har alltid rätt

dom skall skita i vad där står, eller skall tryckerier sluta trycka tidningar för terrorist kärringen mona muslim är med i den ?

Bageriet ska väl kunna göra som de vill. Att leverera den typen av tårtor skulle riskera att göra dem opopulära. Det är inte fråga om censur eller diskriminering. Ett företag måste få välja själv vilka produkter de tillverkar.

har man rätt att gilla bögar så har man även rätt att hata dom. det ena utesluter inte det andra. det står skrivet i lagen om yttrandefrihet och åsiktsfrihet.

sen kan ju konditoriet hävda att hans önskemål strider mot deras riktlinjer/policys men då måste de ju självklart visa dessa och har inte konditoriet några sådana riktlinjer/policys så är det absolut ett fall av diskriminering och då är det bara att göra en DO-anmälan.

Finns det inte risk att det ses som diskriminering mot homosexuella om de skulle tillverka tårtan?

Det hela tilldrog sig i USA. Där finns det ingen DO att skicka några anmälningar till. Får man fråga hur du kom fram till slutsatsen att man bara kan svära sig fri från en anklagelse om diskriminering genom att hänvisa till sina riktlinjer?

Här är förresten en länk med lite mer information om händelsen:
http://www.thenewcivilrightsmovement.com/davidbadash/anti_gay_religious_zealot_files_discrimination_cha rges_against_bakery

De måste inte visa ett skit, de har kontraheringsfrihet och kan neka gubben tårta pga att han är ful om bagarna nu tycker det.

Ja, de gjorde helt rätt - är inte ens något att diskutera då händelsen inte har något med yttrandefrihet eller diskriminering att göra.

Jag har väldigt svårt att tro att bageriet kommer undan det här. Det är troligare att de skulle kunna bli fällda för hets mot folkgrupp om de hade gått med på det.

Nej, kunden har absolut inte alltid rätt. Kund och näringsidkare sluter tillsammans ett avtal. Det är frivilligt från båda sidor.

Nu finns det ju ingen lagstiftning om hets mot folkgrupp i USA, så det sista kan uteslutas redan av det skälet. Att bageriet skulle kunna bli fällt för en bögfientlig tårta enligt amerikanska domstolars praxis om "hate speech" ser jag som föga troligt med tanke på att Westboro Baptist Church kom undan med snarlika yttranden i offentligheten för några år sedan (Snyder v. Phelps).

Jag undrar dock över ditt första uttalande. Menar du att bageriet kommer att fällas för diskriminering? I så fall varför?

Har de inte en lag som heter "hate crime"?

Det finns hatbrottslagstiftning i USA, men på vilket sätt är det relevant i sammanhanget att inte sälja en tårta till någon? Även om situationen varit den omvända, att de hade sålt en "anti-gay-tårta" så hade det inte fallit under nyss nämnda lagstiftning.