Schindlers list- Dags att glömma?

De som pekar ut de du radar upp är noga med att poängtera att dessa "kuppat" judendomen för sina mänsklighetsfientliga syften.

Förutom att det är fullständigt idioti att förknippa "alla döpta i Sverige inom svenska kyrkan" som en enhetlig grupp som gemensamt ska bedömas efter vilka samhällspositioner eller yrken de har ,med just detta faktum, har vi vad jag vet en modest film censur i det här landet ,tack o lov, som inte baseras på några foliehattars privata idéer

Vilka är det som pekar ut dem jag radade upp?

Vilka judiska bolsjeviker syftar du på? Dessa?

Lenin Ateist
Stalin kristen (rysk-ortodosk)
Zinovjev Ateist
Lev Trotskij Ateist (inget religiöst intresse, enligt vissa forskare)
Lev Kamenev Inget religiöst intresse

Jag tror även du måste läsa på lite om WW2. Det var inget religionskrig, och det var inga judar som vann.

http://forward.com/articles/155742/j...-reveal/?p=all

Ja, det fanns duschmunstycken för att lura fångarna, jag har inte påstått något annat. Gasen kom dock in genom att man tömde burkar med Zyklon B-pellets genom hål i taket eller väggarna. Värmen i lokalen gjorde sedan att gasen frisattes ur dessa pellets.

Problemet med filmscenen är att den bygger på publikens förutfattade mening om att gasning via duschmunstycken faktiskt förekom, vilket folk troligen lärt sig i skolan. Om folk hade känt till att något sådant inte förekom, så skulle inte scenen fungera på samma sätt.

Huruvida det var via munstycken eller annat är ointressant, de dog ,cyklon B användes, de kremerades.

Schindler är en korrumperad person som hela tiden försöker hitta nya affärer. Det märkliga är att han inte blir upptäckt.

Massor av saker på film är fel i sak. Kloroform användes för att söva folk med, men det är inte möjligt (eller åtminstone i princip inte) att göra det snabbt vid en kidnappning, som när de trycker en bomullstuss eller näsduk med det mot offrets näsa och mun. Det verkar för långsamt. Ändå är gamla filmer fulla med sådana scener. "Dueller" i "Vilda västern" (som för övrigt var mindre vild än dagens Malmö eller Göteborg vad gäller våldsbrottslighet) existerade i princip heller inte. Man sköt ner motståndaren ur bakhåll. Ändå finns den där duellscenen i massor av filmer. Etc etc etc.

Ja, det är givetvis ointressant för den stora massan. Men nu handlade det om hur sanningsenlig filmen är, och jag tycker det är synd att förstärka en sådan myt istället för att förklara hur det verkligen var.

Men visst, det är en petitess.

Ja som sagt i tidigare inlägg.

Absolut, och det inlägg jag först svarade på handlade just om hur sanningsenlig filmen är.