Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-09-25, 01:53
  #1
Avstängd
DrMaZzs avatar
Som bekant finns de tre vis-e männen. Notera b:et! Den genomsnittlig-e svensken, den ful-e mannen där borta et cetera låter inte konstigt - det är ju vanlig maskulinumböjning av adjektiv, även om den inte används så flitigt. Emellertid blir det underligt i pluralis: I går morse kom två ful-e män hem till mig, De välklädd-e männen i Paris väljer dubbel- framför enkelknäppt. Kan man säga så eller blir det fel?
Citera
2005-09-25, 02:12
  #2
Medlem
Det är helt enkelt så att både -e och -a finns i ental, men i flertal har de sammanfallit till -a.

"De tre vise männen" är nästan ett uttryck, och sådana bryter inte sällan mot språkets övriga förändringar. T ex "Lika barn leka bäst", "Obehöriga äga ej tillträde" (flertalsform av verbet) och alla gamla kasusändelser som i "man ur huse" och "till svars"
Citera
2005-09-25, 16:59
  #3
Avstängd
DrMaZzs avatar
Då, om jag förstått det rätt, handlar det alltså om spökande gammelsvenska, med i presens och pluralis infinitiv av verbet (Vi sjunga), andra gamla verbformer (Vi äro) och dylikt. Jag antar att "pluralis-a:et" konkurrerar ut detta maskulinum-e.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback