Citat:
Ursprungligen postat av
Bassiehof
Varför jag misstänker att myndigheter och motorjournalister kör med rådet att ha bästa däcken bak är för att förare då tvingas sänka hastigheten för att hålla sig kvar på vägen = mer trafiksäkert. I vissa lägen i alla fall. Men jag gillar som sagt att ha styrförmåga. Antisladd är inte alltid det bästa heller. Av samma anledning får du inte alltid kortast bromsväg MED abs på vissa underlag. Om antisladd får bilen att gå rakt fram i en högerkruva, vilket har hänt mig, så sladdar du rakt ut i mötande trafik. Hur trafiksäkert är det? Antisladd hindrar mig som förare så jag ska absolut ha en bil där antilsadd går att stänga av.
Tyvärr så har du en del feltänkt vad gäller en hel del i denna sak.
Orsaken till att myndigheter etc vill att man sätter bästa däcken bak är för att det i de allra flesta situationer är det säkraste alternativet för medelföraren, ja även för många med högre körkunslaper med.
Det är rätt komplexa saker att reda ut då variablerna är många, men man kan säga som så att har du fått sladd, eller kört så att antisladdsystem eller annat gripit in, har du kört för fort. Undantaget är ju om t ex nåt oförutsett sker typ en älg dyker upp. Och om det nu ska åt pipan så ska det helst gå åt pipan med nosen före, just därför är alla bilar generellt sett mer eller mindre understyrda i grundkarraktären.
Jag själv tycker oftast som du, att jag alltid vill ha max styrgrepp, men det är trots allt inte alltid det säkraste alternativet, i alla fall inte sett som en passiv lösning vad gäller däckens placering. Med bättre grepp fram så hänger det på sätt och vis ännu mer på föraren än det gör med bättre grepp bak, för med bättre grepp bak så ökar bilarnas tendens att stabilisera sig själva vid sladd.