Om vi bortser från den nationalistiska aspekterna så är det uppenbart att det är vänstern och även det stora flertalet flyktingar och utvecklingsländerna som har mest att vinna på att biståndet används på plats, där problemen finns i stället för som idag då de går till nyliberal nybyggarpolitik och ett gödande av det invandringsindustriella komplexet.
Massinvandringen drabbar arbetar- och underklassen genom arbetslöshet, lönepress, bostadslöshet, höga hyror, kreditproblem o.s.v.
Ändå är det ett högerparti som i riksdagen är ensam om att förespråka en mer begränsad invandring och ett mer ansvarsfullt sätt att hantera biståndet (även om jag anser att de vill skära alldeles för mycket på det totala biståndsanslaget). Det är ju helt ologiskt.
Det leder vidare till att missnöjda socialdemokrater börjar rösta höger, för det finns ju inget alternativ om man anser att massinvandringen är ett av de största hoten mot arbetar- och underklassen på samma sätt som arbetarrörelsen gör analysen på så många andra håll i övriga Europa. Sannolikt i de flesta länder. På sikt kommer detta leda till att högern kommer abonnera på regeringsmakten. Redan idag har de ju de facto den egentliga majoriteten. Men genom den där beröringsskräcken hos de sju har vi ju då istället fått ett stort demokratiskt underskott.
Är man vänster och faktiskt har en kritisk hållning till massinvandringen och biståndsmissbruket bör man idag vara riktigt orolig inför framtiden.
Vad som behövs är en utmanare till Socialdemokratierna. Det finns en enligt mitt förmenande enormt stor vakant plats i jämte dem på höger-vänsterskalan.
Jag har försökt sälja in budskapet i diverse vänsterforum men kastas normalt ut innan jag knappt hunnit säga flaska.
Så frågan är då, hur vinner man anhängare till ett sådant fullständigt självklart parti som faktiskt har potential att bli riksdagens största på samma sätt som SD har det?
Tanken är att partiet ska vara mjukare än (S), mer humanistiskt (inte bara snackehumanistiskt), mer kulturellt och lyssnande.
Vänligen respektera frågeställningen. Det handlar inte om hur t.ex. SD kan tillvarata både högerns och vänsterns intressen eller huruvida vida SD är höger eller vänster. Utgångspunkten för diskussionen är att de är höger, vilket jag anser vara mer än väl bevisat vid det här laget. Och under alla omständigheter avses här bildandet av ett parti som är mer vänster än SD. Så SD har ingenting med den här frågan att göra.
Massinvandringen drabbar arbetar- och underklassen genom arbetslöshet, lönepress, bostadslöshet, höga hyror, kreditproblem o.s.v.
Ändå är det ett högerparti som i riksdagen är ensam om att förespråka en mer begränsad invandring och ett mer ansvarsfullt sätt att hantera biståndet (även om jag anser att de vill skära alldeles för mycket på det totala biståndsanslaget). Det är ju helt ologiskt.
Det leder vidare till att missnöjda socialdemokrater börjar rösta höger, för det finns ju inget alternativ om man anser att massinvandringen är ett av de största hoten mot arbetar- och underklassen på samma sätt som arbetarrörelsen gör analysen på så många andra håll i övriga Europa. Sannolikt i de flesta länder. På sikt kommer detta leda till att högern kommer abonnera på regeringsmakten. Redan idag har de ju de facto den egentliga majoriteten. Men genom den där beröringsskräcken hos de sju har vi ju då istället fått ett stort demokratiskt underskott.
Är man vänster och faktiskt har en kritisk hållning till massinvandringen och biståndsmissbruket bör man idag vara riktigt orolig inför framtiden.
Vad som behövs är en utmanare till Socialdemokratierna. Det finns en enligt mitt förmenande enormt stor vakant plats i jämte dem på höger-vänsterskalan.
Jag har försökt sälja in budskapet i diverse vänsterforum men kastas normalt ut innan jag knappt hunnit säga flaska.
Så frågan är då, hur vinner man anhängare till ett sådant fullständigt självklart parti som faktiskt har potential att bli riksdagens största på samma sätt som SD har det?
Tanken är att partiet ska vara mjukare än (S), mer humanistiskt (inte bara snackehumanistiskt), mer kulturellt och lyssnande.
Vänligen respektera frågeställningen. Det handlar inte om hur t.ex. SD kan tillvarata både högerns och vänsterns intressen eller huruvida vida SD är höger eller vänster. Utgångspunkten för diskussionen är att de är höger, vilket jag anser vara mer än väl bevisat vid det här laget. Och under alla omständigheter avses här bildandet av ett parti som är mer vänster än SD. Så SD har ingenting med den här frågan att göra.
__________________
Senast redigerad av SRKP 2015-01-20 kl. 23:37.
Senast redigerad av SRKP 2015-01-20 kl. 23:37.