Varför ger ”yttrandefriheten” rätt att skämta om muslimer, men inte om judar?

Jag tycker yttrandefriheten ska få gå tämligen långt. Får man skämta om en folkgrupp bör man få skämta om alla men yttrandefrihet har ingenting med frihet att säga vad man vill, när man vill att göra. Det handlar om frihet under ansvar.

Ja du är uppenbarligen en fascist och åsiktsförtryckare då. Antagligen anser du väl att detta forum bör ha en s.k "ansvarig utgivare" som ska kunna åtalas av Svea Rikes åsiktsgestapo för att de tillhandhållit ett forum där impopulära åsikter tillåtits ventileras anonymt.

I en sann yttrandefrihet så åligger ansvaret på åhöraren och inte på den som talar. Det är upp till åhöraren att bedriva källkritik som en tänkande och förnuftig människa och det är upp till åhöraren att ansvarsfullt besluta vilka uttalanden och yttringar denne väljer att fästa vikt vid och inte.

DET är riktig yttrandefrihet. Alla undantag eller invändningar är bevis för avsaknaden av yttrandefrihet och att det råder ett institutionellt eller kulturellt åsiktsförtryck.

Så enkelt är det.

Fascist? Mot "yttrandefrihet"? Var har du fått det ifrån? Jag har ju t.o.m varit moderator här och skrev ju precis att yttrandefriheten ska få sträckas tämligen långt. Läste du ens vad jag skrev?

Tycker du att du är en tänkande förnuftig människa när du kallar mig fascist? Du köper ju inte vilka uttalanden som helst så varför ska alla andra göra det? Yttrandefrihet har aldrig betytt att man får säga vad man vill när man vill utan att det får konsekvenser. Är du oförskämd mot någon får du kallt räkna med att bli illa bemött tillbaka. Vräker du ur dig fel sak till fel person får du vara beredd på konsekvenser som kanske inte är så tilltalande.

Ansvaret faller naturligtvis på den som vräker ur sig åsikter. Det behöver man inte vara Einstein för att förstå. Med det inte sagt att det är okej att knalla in på en tidningsredaktion och avrätta folk bara för att de anställda kritiserat en religion. Det måste finnas rim och reson. Reaktionerna ska vara i paritet med vad som sagts men blir man kränkt gång på gång på gång som privatperson är det inte konstigt om man till slut slår tillbaka.

I USA råder så gott som yttrandefrihet men du får inte säga vad du vill för det. Om du ens skämtar om att du tänker döda presidenten kan du bli åtalad och dömd. Man får t.e.x inte uppmana människor till att begå brott och sen stödja sig på "freedom of speech" och gömma sig bakom grundlagen. Du får inte skrika "det brinner" i en fullsatt biograf i syfte att skapa panik så att människor kommer till skada såvida det inte brinner förstås. Du får inte uppmana till samhällsomstörtning. Går du ut och skriker att folket bör kasta ut regeringen och ta makten med våld kommer du garanterat dömas. Ändå lutar sig amerikanska lagstiftningen tillbaka mot "freedom of speech".

Total yttrandefrihet utan något som helst ansvar existerar inte i något land. I princip kan man tolka dina åsikter kring yttrandefrihet som att du tycker att mobbning är okej. Man ska ju få säga vad man vill utan att bli straffad. Inser du inte hur dumt det är?

Är det okej att alla människor ständigt vräker ur sig oförskämdheter till dig, kallar dig nedvärderande saker, kastar glåpord efter dig och så fort du öppnar munnen överröstar de dig med "jag ska döda dig din jävla idiot" och när du blir förbannad säger de "jag har rätt att säga vad jag vill".


Frihet under ansvar.

Alla dina frågor besvaras redan av inlägget du citerar.

Men man skämtar ju om de destruktiva aspekter som rör muslimerna, dvs något som behöver behandlas, med alla medel, däribland humor. Jag är inte insatt i vad som händer i israel/palestina, kanske man behöver behandla vissa delar av judendomen med, men islam tar till så otroligt våldsamma medel, och det är ju inte (om man inte är flashbackare) yttre attribut man driver med, utan t ex deras totala oförmåga att ta kritik eller ett skämt, och det är jävligt obehagligt. (vissa grupper som är "muslimer". Så är det ju hela den där biten med total world domination och hur kvinnor ska behandlas. Seriöst det är något man ska jobba mot med alla medel.

Du slingrar dig bara och klarar inte att argumentera. Lätt att kasta sig med ord som fascist när an inte vet vad det betyder. Tycker du det verkar särskilt smart? Hade du haft något innanför pannbenet hade du snabbt insett att jag är långt ifrån fascist. Däremot uttrycker du ofta fascistoida åsikter.


Om du ändå kunde bemöda dig med att framföra argument.

I USA råder så gott som yttrandefrihet men du får inte säga vad du vill för det. Om du ens skämtar om att du tänker döda presidenten kan du bli åtalad och dömd. Man får t.e.x inte uppmana människor till att begå brott och sen stödja sig på "freedom of speech" och gömma sig bakom grundlagen. Du får inte skrika "det brinner" i en fullsatt biograf i syfte att skapa panik så att människor kommer till skada såvida det inte brinner förstås. Du får inte uppmana till samhällsomstörtning. Går du ut och skriker att folket bör kasta ut regeringen och ta makten med våld kommer du garanterat dömas. Ändå lutar sig amerikanska lagstiftningen tillbaka mot "freedom of speech".

Total yttrandefrihet utan något som helst ansvar existerar inte i något land. I princip kan man tolka dina åsikter kring yttrandefrihet som att du tycker att mobbning är okej. Man ska ju få säga vad man vill utan att bli straffad. Inser du inte hur dumt det är?

Är det okej att alla människor ständigt vräker ur sig oförskämdheter till dig, kallar dig nedvärderande saker, kastar glåpord efter dig och så fort du öppnar munnen överröstar de dig med "jag ska döda dig din jävla idiot" och när du blir förbannad säger de "jag har rätt att säga vad jag vill".

"För att ta reda på vem som kontrollerar dig, ta reda på vem du inte får kritisera"