Varför ger ”yttrandefriheten” rätt att skämta om muslimer, men inte om judar?

Det är förstås historien med Charlie Hebdo som aktualiserar frågan i rubriken. Även kristna går det förstås bra att driva med, det behöver knappt påpekas. Charlie Hebdo publicerade inte bara Muhammedkarikatyrer utan även bilder som denna, som ska föreställa Fadern, Sonen och den Helige Ande som har analsex med varandra:

http://all-that-is-interesting.com/c...e-hebdo-covers

Vilken tur att vi har vår heliga och okränkbara yttrandefrihet så att vi inte går miste om sådan jätterolig satir, brukar det heta. Men vad hände när en av Charlie Hebdos tecknare, Siné, tog sig friheten att anspela på judendomen i en skämtteckning? Jo, då blev det ett mediadrev som hette duga, chefredaktören bad om ursäkt och avskedade tecknaren som sedan åtalades för hets mot folkgrupp. Här kan man läsa mer om det:


För en vecka sedan skrev den franske standupkomikern Dieudonné ”ikväll känner jag mig, för egen del, som Charlie Coulibaly” på Facebook – ett skämt där Dieudonné drev med den frekvent upprepade sloganen ”je sui Charlie”. ”Charlie Coulibaly” hade han satt samman av ”Charlie” från Charlie Hebdo och ”Coulibaly” från Amedy Coulibaly, en 32-årig afrikan som sköt fyra judar i en kosherbutik två dagar efter attentatet mot Charlie Hebdo. Dieudonné greps av polis och har nu åtal att vänta för den facebookuppdateringen.

Dieudonné var för övrigt länge en av etablissemanget hyllad komiker med egen show i fransk tv – så länge han höll sig till att häckla vita fransmän. Men en kväll gjorde han en sketch där han drev med israeliska, ultraortodoxa bosättare. Det blev slutet för hans tv-karriär. Han har dock fortsatt skämta om judar, vilket har lett till att han har åtalats och bötfällts vid ett stort antal tillfällen. Hans framträdanden har förbjudits med hänvisning till att de är "antisemitiska".

De här båda klippen från fransk tv, där Dieudonné är med i det senare, visar tydligt hur olika man behandlar satir med udden riktad mot muslimer och sådan som driver med judar:

https://www.youtube.com/watch?v=LAWuVy0QW18

"Om vi måste avstå från att rita karikatyrer av din profet på grund av respekt för muslimernas känslor, blir det en form av självcensur som inskränker yttrandefriheten", säger programledaren till en muslimsk debattör.

"Du förstår mycket väl varför vi inte kan ha den sortens yttrandefrihet", säger samma programledare till Dieudonné angående hans judeskämt.

Vad beror dessa dubbla måttstockar på?

För att muslimer är ett skämt!?

Du kan väl prova att skämta om judar så får folk friheten att yttra sig om dig i gengäld

Jag skulle tro att det beror på dagens situation. Vi har ju Islamiska Staten, IS, som härjar och slaktar hundratusentals människor.

Judar och palestinier har väl varit i krig en hel del också och Judar har gjort sig skyldiga för många mord. Men just nu är det "muslimer" som gör världen till en sämre plats, därför blir det väl lite mer tillåtet att hata dem?

För att alla tycker synd om judar pga förintelsen samt att judar har en enorm makt världen över i form av ägare av mediabolag etc.

Ja vad säger man. Duktigt sjukt att han blev ställd åtel för anti-semitism för den teckningen

Skämtar du!!! Skoja om muslimer och du blir mördad som en simpel brottsling under medeltiden, skämta om judar så slipper du i alla fall bli avrättad.

"För att ta reda på vem som kontrollerar dig, ta reda på vem du inte får kritisera"

Förvisso. Skämta om muslimer och du riskerar att utsättas för våld; skämta om judar och du blir åtalad, skandaliserad i pressen och får din karriär förstörd.

Men vad tror du är förklaringen till att hela det massmediala och politiska etablissemanget nu rycker ut till försvar för Charlie Hebdos yttrandefrihet, samtidigt som exakt samma personer undertrycker Dieudonnés yttrandefrihet?

Attackera en synagoga eller kyrka i Sverige och media bara gäspar, attackera en moské och samhället rör upp himmel och jord. Låt islamister attackera en judisk butik och en tidningsredaktion och det enda kultureliten i Sverige bekymrar sig om är om det spär på islamofobin.

Det är ISLAM man inte får kritisera eftersom islam kontrollerar Sverige via de svenska nyttiga idioterna.

Du kan inte mena allvar? Sanningen är precis den motsatta. Ett exempel:

När ett par buspojkar hösten 2012 kastade ett knallskott vid judiska församlingens lokaler i Malmö utmålades det som ett "bombattentat" och ledde till ett enormt massmedialt pådrag. Integrationsministern Erik Ullenhag åkte till Malmö för att tillsammans med flera andra politiker delta i en "kippavandring" och visa sin medkänsla med Malmös judar. Det dröjde inte en vecka efter bombattentatet innan regeringen betalade ut ett särskilt anslag till "judisk säkerhet" efter att ha "haft samråd med den judiska minoriteten".

Det här mönstret återkommer hela tiden. Så fort något drabbar judar, oavsett hur obetydligt, blåses det upp till helt orimliga proportioner. Det är det mönstret vi ser i den enorma diskrepansen mellan reaktionerna på satir riktad mot kristna och muslimer ("yttrandefrihet" som måste skyddas) jämfört med satir som driver med judar ("hets" som måste bestraffas) som jag tar upp i trådstarten.

Jo, visst är allt Islams fel. Det var ju Islam som skapade flyktingströmmarna och öppnade gränserna till Europa, Islam som via sina massmedier och finanser bedrivit sin destruktiva politik, och exploaterat land efter land.

Eller?

Synagogor och judar är heligt för makten (vilket inte är så konstigt då de sitter i toppen av makten), att media skulle vara likgiltiga är en stor jävla lögn - för det är tvärtom, ett enormt snack om "förintelsen" och hur utsatta de stackars judarna är, dag in och dag ut, detta genomsyrar hela samhället - inte minst svenskt skolväsende.

I själva verket är majoriteten av median judeägd.

Ett litet exempel från Frankrike, där blev en tecknare på de omtalade yttrandesfrihetsförkämparna hos
Charlie Hebdo sparkad efter att ha varit "antisemitisk", följt av ett mediadrev riktat mot denna illustratörs verk.