The Sun slutar med sida-3 topless bilder

Så den brittiska tidningen The Sun har idag beslutat att efter 40 år ta borttidningens dagliga topless-bild i pappersupplagan.
Tydligen så jublar feminister över detta.

Taleskvinnan gruppen som samlat in hundratusentals underskrifter mot just dessa topless-bilder heter Gruppens taleskvinna Stephanie Davies-Arai som menar att syftet med sidan 3 inte bara varit så harmlöst som att den ska tilltala män:
"Valet av mycket unga flickor vars uttryck varit sexigt och oskyldigt, rent men sexuellt inbjudande, passivt men tillgängligt, skickar ett väldigt speciellt budskap. Att dessa unga kvinnor är sexuellt villiga och tillgängliga för de manliga läsarna."
Gruppen understryker också att det är en lång väg kvar att gå för att nå jämställdhet...
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/n...cle20189674.ab

Kontentan är att moderna feminister som vanligt är totalt förvirrade. Ena stunden vill dom ha sexuell frigörelse genom att visa upp sina gravida magar nakna, alternativt visa upp sina överviktiga kroppar för att visa hur kvinnor ''egentligen'' ser ut. Sen när snygga tjejer, frivilligt visar upp sig nakna så ska det protesteras och deras inkomst ska förstöras.

Existerar en feministisk ''logik'' och jag bara missar den eller är modern feminism endast till för feta grottroll som vill sänka snygga tjejers självförtroende och chans till att försörja sig på sina utseenden?

Feministisk logik baserar sig på att du alltid ska förlora.

Stödjer du nakenbilder så är du ett svin. Försöker du stoppa nakenbilder så är du ett svin, eftersom kvinnan har rätt till sin kropp och göra vad hon vill med den.

Denna förvirring är helt okey i kvinnors vardag, vid fikabordet osv. Men när den hamnar på en beslutsfattande hög nivå så blir det kaos i samhället.

äh ingen bryr sig den här nyheten kommer kanske 40 år för sent skadan är redan gjord, men visst kanske bättre sent än aldrig

Vilken skada pratar du om då?

objektifieringen.

Då går väl de i konkurs för det var väl det enda intressanta som fanns i den blaskan?

Objektifieringen? Vilka har tagit skada av den menar du? Och är du säker på att människor som kollat på page 3 sett dessa kvinnor som objekt och inte som människor? Du vet väl att alla inte har samma människosyn som du?

Det kan definitivt bidra till ett rejält fall. Konkurrenten Daily Star m fl tabloider fortsätter med de lättklädda flickorna på sidan 3, som ju faktiskt ställer upp frivilligt mot en slant på kontot.

Det är väl bara en flytt online?

Herregud, utan att ha haft någon egentlig kännedom om innehållet så hade jag fram tills nu trott att The Sun var en seriös tidning.

Att TS sedan inte kan förstå skillnaden mellan kvinnoobjektifiering i media och att kvinnor ber om att inte skambeläggas för sina kroppar finns det inget att göra åt, då han i egenskap av antifeminist naturligtvis är obildbar, så vi kan lika gärna lägga ner all fortsatt diskussion.

ahh diciplina..The sun är blaskornas blaska…har aldrig varit "seriös" kanske nån gång i urtiden, det vet jag inte men i nutid…? no way.
Ta aftonbladet och muliplicera med 6 och strössla över just sex så får du The sun.



värsta skvallerdyngan.

De borde aldrig ha börjat med skiten. Och nej, jag är inte feminist.