Jag har påbörjat läsning av Koranen, detta är ett utdrag. [Del 1] [Lång text ]

Ingen har svarat på om de berättelserna finns med i "Original" Koranen eller inte.

I wrote the one-star review warning people away from this translation.
I would have little objection to this version if the comments and Hadith references (which may be debated), were contained as footnotes and commentaries, away from the TRANSLATION.

A translation is simply a TRANSLATION. This means a translation should only give (in this case) an English version of the Arabic words contained in the Quran. The Noble Quran does NOT do this, it inserts interpretations into the translation of the Quran, which can mislead readers into believing what they read in English is the same as what is written in Arabic...clearly not true.

We can argue the merits of Ahadith at another time, but this IS a misleading version of the Quran. Nobody who wishes to understand the Quran should have read this, nor should anyone else, who may wish to follow God's words in the Quran.
http://www.amazon.com/review/R1ER2BV...wasThisHelpful

Uninitiated non-Muslims who may have the misfortune of coming across "THE NOBLE QURAN" when they were trying to learn about Islam, would be completely convinced that Muslims are instructed to hate (destroy) all Jews and Christians. We do not need such a misleading item representing Islam or Muslims.

I have about a dozen different hard-copy translations, NONE of which include this condemnation of Jews and Christians or, the bloody-minded punishments. It matters not whether the translators are Sunni or Shia.

http://www.amazon.com/review/RLPN3VK...SIN=996074079X

Den har ju även fått sitt godkännande av flera institutioner i den arabiska världen samt skall då tydligen vara den mest utbredda översättningen.

This “Interpretation of the Meanings of the Noble Qur’an in the English Language” published by Maktaba Dar-Us Salam in Riyadh (aka the Hilali-Khan translation) and given out so freely is shocking in its distortions of the message of the Qur’an and amounts to a rewrite not a translation.

The number of comments in parenthesis in this particular translation is more than excessive, and instead of clarifying the text or explaining a word or phrase that cannot be easily translated into English, these comments make the text very difficult to follow and often distort rather than amplify the meaning.
http://theamericanmuslim.org/tam.php...n_translation/

This widely available translation, called the Hilali-Khan, made Muslims think that Islam was a religion hostile to other faiths, said academic and progressive Muslim thinker Dr Ahmad Farouk Musa.

Farouk said that this translation's problematic interpretations of vital Quranic verses, such as those about other religions, get passed off as the real translation of Quran, when in reality they were not.

“Instead of clarifying the text or explaining a word that cannot be easily explained in English, these comments make the text difficult to follow and often distort, rather than amplify the meaning,” said Farouk, who is also founder and director of the IRF. [Islamic Renaissance Front]

http://www.themalaysianinsider.com/m...ion-forum-told

Hadith[1] (arabiska: الحديث) är den nedtecknade islamiska tradition som utgår ifrån islams profet Muhammeds sätt att leva som förebild samt hans handlingar och ord i olika situationer – det vill säga vad Muhammed sagt, gjort eller stillatigande accepterat att någon i hans närhet sagt och gjort.[2] Den shiitiska beteckningen är khabar'. Att dessa traditioner finns beror på att Koranen omöjligt kan täcka varje tänkbart händelseförlopp eller alla mänskliga handlingar för all framtid. Hadith är de nedskrivna delarna av den större traditionssamlingen sunnan, vilken bland annat innehåller allmänt kända men inte nedskrivna förbud och plikter i islam. Merparten av hadithsamlingarna nedtecknades på 700- och 800-talen.

Att vissa hadith var förfalskningar kände man till redan från början. Det anses ha inletts efter oron över mordet på den tredje kalifen. Hadithförfalskningarna var inte begränsade till enstaka fall utan var i stället igång i stor skala redan medan den första generationen muslimer i Medina ännu var i livet. En del av detta fenomen har associerats med det islamiska nationsbyggandet och uppkomsten och expansionen av administrativa och territoriella domäner, med nya ledaruppgifter som olika individer konkurrerade om.

Alla hadither, som har skrivits bedöms kontinuerligt vad gäller trovärdighet och värde. Det finns både sanna och falska hadither, fast en falsk hadith behöver inte slängas, eftersom det inte går att till 100 % bevisa att den är falsk. Istället får den ett lågt värde av trovärdighet, dock är det läsarens sak att välja vilken hadith läsaren vill gå efter. Det enda man ursprungligen kunde göra för att få någorlunda ordning på haditherna var att kategorisera dem efter olika värden, så att de fick olika rang beträffande trovärdighet.

En hadith (eller khabar) kan handla om Muhammeds närmaste lärjungar, sahaba eller hans ättlingar, de enligt shiiterna "imamerna med profetiskt ljus". De flesta sunnitiska lärda accepterar starka hadither om Muhammed och hans kompanjoner, medan de shiitiska lärda accepterar traditionen om honom och hans ättlingar, Imamerna. Vad man inte är överens om gällande berättelserna om Muhammed är vilka av berättelserna som är trovärdigt starka, svaga eller falska.

Dessa traditioner hade stor relevans för den klassiska korantolkningen, då man sökte den ursprungliga betydelsen i en vers genom att utröna i vilket sammanhang den uppenbarats. En parallell kan som nämnts dras till den sekulära lagstiftningen där prejudikat och förarbeten kan användas som kontext åt en lag. Dvs. muslimska lärda använder sig av hadither för att förstå innebörden eller appliceringsreglerna för en muslimsk lag.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hadith