Göteborgs "borgmästare" Lena Malm (S) önskar pestdöd åt tidningen GT!

Man kan väl trots att diskutera det här också i termer av censur om man så vill eftersom det rör en politikers reaktion mot en tidning hon granskats av men i stort sett håller jag med om att det snarast är så att hon beskrivit ett sakförhållande som hon uppfattade det och det är ju definitivt i sig inte censur.

Hur någon kan rösta på socialdemokraterna efter att de visat att de bara bryr sig om valresultat som passar dem och är allmänt opålitliga i förhållande till väljare och skattebetalare är obegripligt, men det är en annan fråga.

Åsikter må alla få ha, oavsett position, så länge hon inte aktivt försöker censurera eller stoppa tidningen, så har det inte riktigt här att göra.

Censur och yttrandefrihet --> Politiker
/Moderator

När man vill ha en förändring, eller få något genomfört i allmänhet, så är det bäst att börja med sig själv, att framstå som exempel. Varför kan inte Lena Malm visa vägen, så att säga?

(från ditt inlägg #12)

Fast i ett tidigare inlägg (#7) så skrev du bl a så här:

"Få människor har krititserat, granskat och rapporterat om "Göteborgsandan" som jag, inkl. här på flashback".

Men då förekom det alltså ingen offentlig debatt? Du bara tyckte och tryckte (rätt ut i cybern resp på dina tangenter)?

Skoj att se att DN tog upp detta med 'digerdöden' i Göteborg (tycker lättroade jag):

http://www.dn.se/kultur-noje/frida-b...gt-missforsta/

Att det finns gamla kopplingar mellan DN och Expressen/GT kan inte ensamt förklara att DN ville "retweeta" Frida Boisen.

Yttrande- och tryckfrihetsexperten Nils Funcke var ju i all fall inte så där väldigt förtjust i vad Lena Malm hade hävt ur sig. Men NF kanske bara är överkänslig -eller vad säger du?

Länk till vad NF sade:
http://www.expressen.se/gt/funckes-h...alm-olampligt/

Där finns det dessutom fler än NF som är kritiska.