Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-01-19, 12:21
  #1
Medlem
Tsilaicoss avatar
Den svenska immigrationsdebatten har länge varit absurd, nu har vi nått vägs ände. Kostnader och segregation har inte varit tillåtet att diskutera när det gäller asylinvandring och anhörighetsinvandring. Trots att det tillhör den politiska vardagen att Den svenska immigrationsdebatten har länge varit absurd, nu har vi nått vägs ände. Kostnader och segregation har inte varit tillåtet att diskutera när det gäller asylinvandring och anhörighetsinvandring. Trots att det tillhör den politiska vardagen att diskutera kostnader, kostnader för pensionärer, sjuka, arbetslösa, barn med mera. Det har dessvärre funnits ett starkt konsensus kring detta bland 7 riksdagspartier. Ett parti med högerextrema rötter, islamofobi och påtaglig värdekonservatismen, Sverigedemokraterna har ofrivilligt fullständigt cementerat dessa frågor. Då alla närmanden till SD har betraktas som rasistiska av etablerad media och politiker. Om denna fastcementering fortgår till valet 2018 då kommer jag bli ytterst bekymrad för den framtida utvecklingen av Sveriges välfärd. Nu kommer vi allt närmare randen till avgrunden för den så internationellt kända och hyllade välfärdsstaten Sverige.

Kostnaderna för immigrationen skenar, detta negligeras med ord som "investering" och lovord om att syriska flyktingar nog minsann bara är läkare och ingenjörer, detta är felaktigt. Tittar vi på utbildningsnivån i Syrien så ligger den på en mycket lägre nivå än den svenska. Det kommer visserligen en och annan högutbildad flykting till Sverige, men en majoritet är lågutbildade. Den genomsnittliga utbildningsnivån för kvinnor i Sverige 11.8 år, i Syrien är den 6,1.. För män är genomsnittlig utbildningsnivå 11,4 år i Sverige och 7,1 år i Syrien. Skillnaden i utbildning är enorm. Dessutom tillkommer den mycket stora fördelen nästan alla svenska arbetare har i form av att vara flytande på både svenska och engelska.

Vi måste börja tala ärligt och uppriktigt om dessa frågor. Statsbudgetar tål inte att styras av känsloargument, för till slut hamnar miljardbeloppen i upplåning någonstans, nämligen på svenska skattebetalare. För att fortsätta klara dessa kraftiga strömmar av asylsökande och anhöriginvandrare, måste vi antingen nedmontera välfärdsstaten Sverige och skapa massor av lågavlönade jobb. Eller kraftigt höja skattesatserna i vårt land och det finns det ingen folklig majoritet som stödjer. Sverige utgör idag 2 % av EU:s befolkning men tar emot 25 % av alla asylsökande från Syrien. Endast 80-miljoners landet Tyskland tar emot marginellt mer. Men Sverige tar emot fem gånger fler än vad Frankrike och Storbritannien gör tillsammans och dessa två länders ekonomier är mer än 10 gånger större än den svenska.

Nu måste det bli ett slut på den infekterade debatten, kostnader måste diskuteras även för migration och integration (liksom det redan görs för pensionärer, sjuka, barn, arbetslösa). Sverige står inför en enorm utmaning nu. Andra EU-länder skärper sin immigrationspolitik just nu och det kommer att bidra till ännu mer tryck på Sverige. Om Sverige fortsätter att gå stick i stäv med övriga västvärlden då kan vi vänta oss kraftigt försämrade levnadsvillkor bara inom något decennium. Är svenska folket redo för detta? Har svenska politiker på ett tydligt sätt förklarat detta? Nej, tyvärr inte. Istället har varje debatt handlat om känsloargument. Det är farligt. Statsbudgeten är lika känslig för överbelåning som ens privatekonomi. En måste anpassa sig efter sina egna resurser. Vi ska hjälpa till, Sverige ska hjälpa till, men inte mer än vad vi mäktar med. Nu står vi inför enorma utmaningar när det gäller bostad, jobb och skola. Dessvärre mer än vad vi mäktar med..

Sverige har dessutom ett stort ansvar att ta hand om sina egna medborgare och nu håller ett helt nytt klassamhälle på att växa fram då resurserna inte räcker till längre. Extremt segregerade områden utan framtidsutsikter där ungdomar ser en större framtid inom en terrororganisation (IS), där kvinnors slussas mellan olika sjukhus för att föda, där unga får vänta 10 år på sina första egna nycklar, där pengar inte räcker till för att halkbekämpning så att äldre blir fångar i sina egna hem. Där unga skuldsätter sig alltmer för att kunna köpa sin största bostad och få ett jobb. När inte välfärden längre räcker till då blir det endast personer med stark privatekonomi som får det gott. Och ska Sverige ta emot fem gånger fler asylsökande från Syrien än Frankrike och Storbritannien tillsammans då räcker inte resurserna till för att bibehålla en omfattande välfärd, att bibehålla det som är Sverige för många. Sammanhållningen kommer att skadas, utslagningen öka och splittringen slå rot. Invandringen har sjufaldigats sedan 1980-talet och det trots att det råder massiv bostadsbrist idag och vi har gått igenom den värsta finanskrisen sedan den stora depressionen. Därför efterlyser jag nu en nyanserad debatt kring asylinvandringen till Sverige. Där vi vågar diskutera kostnader och inte far med osanningar, målar upp bilder av att alla som kommer hit är läkare och ingenjörer, det är lögn. Utan istället talar om det faktum att det inte sällan tar ett decennium innan en asylinvandrare kommer i arbete och att detta beror på låg utbildningsnivå, låg språklig nivå, bristande arbetserfarenhet samt stor konkurrens om jobben.


Källor:
http://hdr.undp.org/en/content/mean-...nd-above-years
http://hdr.undp.org/en/content/mean-...nd-above-years
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/asylum.php
__________________
Senast redigerad av Tsilaicos 2015-01-19 kl. 12:37.
Citera
2015-01-19, 13:29
  #2
Medlem
norrlandsguldares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tsilaicos
Vi måste börja tala ärligt och uppriktigt om dessa frågor.

Om jag inte misstar mig så diskuteras dessa frågor i många andra trådar på Flashback. Sök och du skall finna!
Citera
2015-01-19, 14:37
  #3
Medlem
Gefundenes Fs avatar
Ja det kommer att gå åt helvete men det ser ut som systemet tål väldigt stor obalans mellan statens och kommuners inkomster och utgifter. Det går att krympa välfärden, banta bort försvaret, svälta ut sjukvården särskilt akutsjukvården.

Låna mer och öka statsskulden funkar också. Men runt 2018 är det säker kört för de som mörkar Sveriges usla framtidsutsikter. Då kommer det att bli politiska förändringar.
Citera
2015-01-19, 14:41
  #4
Medlem
KnullMarodorens avatar
Jag tycker man inte ska diskutera någonting.

Vi är snart vid punkten där välfärden bryter ihop och fattiga kastas ut i riktig 3:e världen misär.
Detta är något jag väntat länge på och hoppas att bidragen äntligen har nått sin vägs ände!

Att i detta skedet stoppa inflödet av arabiska pedofiler och mördare är helt fel, nu måste man ösa på ännu mer tills hela samhällsmodellen krossas för alltid!

Glöm inte att de är de outbildade som vill ha hit muhammed och hans pedofilgäng samt de är oftast vänster också (kolla på äcklen i norrland).
Citera
2015-01-19, 14:53
  #5
Avstängd
Tammers avatar
Det spelar ingen roll hur mycket vi diskuterar detta, Sveriges elit har bestämt att Sverige ska vara världens mest flyktingvänliga land och öppet för alla som vill komma hit. Alla politiker (utom SD), all media och alla ledande personer har samma inställning. Oavsett om landets ekonomi går i botten, oavsett hur islam och religiösa/kulturella konflikter härjar kommer vi fortsätta ta emot mest flyktingar i världen. Varken hedersmord, gruppvåldtäkter eller förortskravaller kan ändra detta.
Enda möjligheten är att SD får egen riksdagsmajoritet, men dit lär vi aldrig komma.
Citera
2015-01-19, 15:56
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tsilaicos
Den svenska immigrationsdebatten har länge varit absurd, nu har vi nått vägs ände. Kostnader och segregation har inte varit tillåtet att diskutera när det gäller asylinvandring och anhörighetsinvandring. Trots att det tillhör den politiska vardagen att Den svenska immigrationsdebatten har länge varit absurd, nu har vi nått vägs ände.

Det kan bli langt verre enn idag. Sverige er forsatt et bedre land enn f.eks. Italia, som er et bedre land enn Hellas, som er et bedre land enn Venezuela, som er et bedre land enn Somalia.

Jeg ser ingen grunn til at de ikke kan forsette som idag, så lenge folket er villig til å godta kostnadene. Kostnadene vil naturligvis øke fra år til år, men det kan de løse ved å la underskuddet øke fra år til år. Sverige tåler å ha budsjettunderskudd en stund fordi Sverige har hatt en ansvarlig politikk tidligere.
__________________
Senast redigerad av Camlon 2015-01-19 kl. 15:59.
Citera
2015-01-19, 16:16
  #7
Medlem
HerroFruBolls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Camlon
Sverige er forsatt et bedre land enn f.eks. Italia, som er et bedre land enn Hellas, som er et bedre land enn Venezuela, som er et bedre land enn Somalia.
Men trots lägre oljeinkomster är Norge bättre än Sverige (utom i hockey)..kan man hyra in norska regeringen ett år?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback