Den svenska immigrationsdebatten har länge varit absurd, nu har vi nått vägs ände. Kostnader och segregation har inte varit tillåtet att diskutera när det gäller asylinvandring och anhörighetsinvandring. Trots att det tillhör den politiska vardagen att Den svenska immigrationsdebatten har länge varit absurd, nu har vi nått vägs ände. Kostnader och segregation har inte varit tillåtet att diskutera när det gäller asylinvandring och anhörighetsinvandring. Trots att det tillhör den politiska vardagen att diskutera kostnader, kostnader för pensionärer, sjuka, arbetslösa, barn med mera. Det har dessvärre funnits ett starkt konsensus kring detta bland 7 riksdagspartier. Ett parti med högerextrema rötter, islamofobi och påtaglig värdekonservatismen, Sverigedemokraterna har ofrivilligt fullständigt cementerat dessa frågor. Då alla närmanden till SD har betraktas som rasistiska av etablerad media och politiker. Om denna fastcementering fortgår till valet 2018 då kommer jag bli ytterst bekymrad för den framtida utvecklingen av Sveriges välfärd. Nu kommer vi allt närmare randen till avgrunden för den så internationellt kända och hyllade välfärdsstaten Sverige.
Kostnaderna för immigrationen skenar, detta negligeras med ord som "investering" och lovord om att syriska flyktingar nog minsann bara är läkare och ingenjörer, detta är felaktigt. Tittar vi på utbildningsnivån i Syrien så ligger den på en mycket lägre nivå än den svenska. Det kommer visserligen en och annan högutbildad flykting till Sverige, men en majoritet är lågutbildade. Den genomsnittliga utbildningsnivån för kvinnor i Sverige 11.8 år, i Syrien är den 6,1.. För män är genomsnittlig utbildningsnivå 11,4 år i Sverige och 7,1 år i Syrien. Skillnaden i utbildning är enorm. Dessutom tillkommer den mycket stora fördelen nästan alla svenska arbetare har i form av att vara flytande på både svenska och engelska.
Vi måste börja tala ärligt och uppriktigt om dessa frågor. Statsbudgetar tål inte att styras av känsloargument, för till slut hamnar miljardbeloppen i upplåning någonstans, nämligen på svenska skattebetalare. För att fortsätta klara dessa kraftiga strömmar av asylsökande och anhöriginvandrare, måste vi antingen nedmontera välfärdsstaten Sverige och skapa massor av lågavlönade jobb. Eller kraftigt höja skattesatserna i vårt land och det finns det ingen folklig majoritet som stödjer. Sverige utgör idag 2 % av EU:s befolkning men tar emot 25 % av alla asylsökande från Syrien. Endast 80-miljoners landet Tyskland tar emot marginellt mer. Men Sverige tar emot fem gånger fler än vad Frankrike och Storbritannien gör tillsammans och dessa två länders ekonomier är mer än 10 gånger större än den svenska.
Nu måste det bli ett slut på den infekterade debatten, kostnader måste diskuteras även för migration och integration (liksom det redan görs för pensionärer, sjuka, barn, arbetslösa). Sverige står inför en enorm utmaning nu. Andra EU-länder skärper sin immigrationspolitik just nu och det kommer att bidra till ännu mer tryck på Sverige. Om Sverige fortsätter att gå stick i stäv med övriga västvärlden då kan vi vänta oss kraftigt försämrade levnadsvillkor bara inom något decennium. Är svenska folket redo för detta? Har svenska politiker på ett tydligt sätt förklarat detta? Nej, tyvärr inte. Istället har varje debatt handlat om känsloargument. Det är farligt. Statsbudgeten är lika känslig för överbelåning som ens privatekonomi. En måste anpassa sig efter sina egna resurser. Vi ska hjälpa till, Sverige ska hjälpa till, men inte mer än vad vi mäktar med. Nu står vi inför enorma utmaningar när det gäller bostad, jobb och skola. Dessvärre mer än vad vi mäktar med..
Sverige har dessutom ett stort ansvar att ta hand om sina egna medborgare och nu håller ett helt nytt klassamhälle på att växa fram då resurserna inte räcker till längre. Extremt segregerade områden utan framtidsutsikter där ungdomar ser en större framtid inom en terrororganisation (IS), där kvinnors slussas mellan olika sjukhus för att föda, där unga får vänta 10 år på sina första egna nycklar, där pengar inte räcker till för att halkbekämpning så att äldre blir fångar i sina egna hem. Där unga skuldsätter sig alltmer för att kunna köpa sin största bostad och få ett jobb. När inte välfärden längre räcker till då blir det endast personer med stark privatekonomi som får det gott. Och ska Sverige ta emot fem gånger fler asylsökande från Syrien än Frankrike och Storbritannien tillsammans då räcker inte resurserna till för att bibehålla en omfattande välfärd, att bibehålla det som är Sverige för många. Sammanhållningen kommer att skadas, utslagningen öka och splittringen slå rot. Invandringen har sjufaldigats sedan 1980-talet och det trots att det råder massiv bostadsbrist idag och vi har gått igenom den värsta finanskrisen sedan den stora depressionen. Därför efterlyser jag nu en nyanserad debatt kring asylinvandringen till Sverige. Där vi vågar diskutera kostnader och inte far med osanningar, målar upp bilder av att alla som kommer hit är läkare och ingenjörer, det är lögn. Utan istället talar om det faktum att det inte sällan tar ett decennium innan en asylinvandrare kommer i arbete och att detta beror på låg utbildningsnivå, låg språklig nivå, bristande arbetserfarenhet samt stor konkurrens om jobben.
Källor:
http://hdr.undp.org/en/content/mean-...nd-above-years
http://hdr.undp.org/en/content/mean-...nd-above-years
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/asylum.php
Kostnaderna för immigrationen skenar, detta negligeras med ord som "investering" och lovord om att syriska flyktingar nog minsann bara är läkare och ingenjörer, detta är felaktigt. Tittar vi på utbildningsnivån i Syrien så ligger den på en mycket lägre nivå än den svenska. Det kommer visserligen en och annan högutbildad flykting till Sverige, men en majoritet är lågutbildade. Den genomsnittliga utbildningsnivån för kvinnor i Sverige 11.8 år, i Syrien är den 6,1.. För män är genomsnittlig utbildningsnivå 11,4 år i Sverige och 7,1 år i Syrien. Skillnaden i utbildning är enorm. Dessutom tillkommer den mycket stora fördelen nästan alla svenska arbetare har i form av att vara flytande på både svenska och engelska.
Vi måste börja tala ärligt och uppriktigt om dessa frågor. Statsbudgetar tål inte att styras av känsloargument, för till slut hamnar miljardbeloppen i upplåning någonstans, nämligen på svenska skattebetalare. För att fortsätta klara dessa kraftiga strömmar av asylsökande och anhöriginvandrare, måste vi antingen nedmontera välfärdsstaten Sverige och skapa massor av lågavlönade jobb. Eller kraftigt höja skattesatserna i vårt land och det finns det ingen folklig majoritet som stödjer. Sverige utgör idag 2 % av EU:s befolkning men tar emot 25 % av alla asylsökande från Syrien. Endast 80-miljoners landet Tyskland tar emot marginellt mer. Men Sverige tar emot fem gånger fler än vad Frankrike och Storbritannien gör tillsammans och dessa två länders ekonomier är mer än 10 gånger större än den svenska.
Nu måste det bli ett slut på den infekterade debatten, kostnader måste diskuteras även för migration och integration (liksom det redan görs för pensionärer, sjuka, barn, arbetslösa). Sverige står inför en enorm utmaning nu. Andra EU-länder skärper sin immigrationspolitik just nu och det kommer att bidra till ännu mer tryck på Sverige. Om Sverige fortsätter att gå stick i stäv med övriga västvärlden då kan vi vänta oss kraftigt försämrade levnadsvillkor bara inom något decennium. Är svenska folket redo för detta? Har svenska politiker på ett tydligt sätt förklarat detta? Nej, tyvärr inte. Istället har varje debatt handlat om känsloargument. Det är farligt. Statsbudgeten är lika känslig för överbelåning som ens privatekonomi. En måste anpassa sig efter sina egna resurser. Vi ska hjälpa till, Sverige ska hjälpa till, men inte mer än vad vi mäktar med. Nu står vi inför enorma utmaningar när det gäller bostad, jobb och skola. Dessvärre mer än vad vi mäktar med..
Sverige har dessutom ett stort ansvar att ta hand om sina egna medborgare och nu håller ett helt nytt klassamhälle på att växa fram då resurserna inte räcker till längre. Extremt segregerade områden utan framtidsutsikter där ungdomar ser en större framtid inom en terrororganisation (IS), där kvinnors slussas mellan olika sjukhus för att föda, där unga får vänta 10 år på sina första egna nycklar, där pengar inte räcker till för att halkbekämpning så att äldre blir fångar i sina egna hem. Där unga skuldsätter sig alltmer för att kunna köpa sin största bostad och få ett jobb. När inte välfärden längre räcker till då blir det endast personer med stark privatekonomi som får det gott. Och ska Sverige ta emot fem gånger fler asylsökande från Syrien än Frankrike och Storbritannien tillsammans då räcker inte resurserna till för att bibehålla en omfattande välfärd, att bibehålla det som är Sverige för många. Sammanhållningen kommer att skadas, utslagningen öka och splittringen slå rot. Invandringen har sjufaldigats sedan 1980-talet och det trots att det råder massiv bostadsbrist idag och vi har gått igenom den värsta finanskrisen sedan den stora depressionen. Därför efterlyser jag nu en nyanserad debatt kring asylinvandringen till Sverige. Där vi vågar diskutera kostnader och inte far med osanningar, målar upp bilder av att alla som kommer hit är läkare och ingenjörer, det är lögn. Utan istället talar om det faktum att det inte sällan tar ett decennium innan en asylinvandrare kommer i arbete och att detta beror på låg utbildningsnivå, låg språklig nivå, bristande arbetserfarenhet samt stor konkurrens om jobben.
Källor:
http://hdr.undp.org/en/content/mean-...nd-above-years
http://hdr.undp.org/en/content/mean-...nd-above-years
http://data.unhcr.org/syrianrefugees/asylum.php
__________________
Senast redigerad av Tsilaicos 2015-01-19 kl. 12:37.
Senast redigerad av Tsilaicos 2015-01-19 kl. 12:37.