Expressens Niklas Svensson: Maktkamp inom SD

Vi vet inte än vad Karlssons tuffa ledarstil får för konsekvenser?

Det kan t.ex. bli så att M-ledaren, som hittills inte tyckt något om någonting , blir utbytt mot en person med bestämda åsikter.
Detta skulle kanske kunna leda till en alliansregering med stöd av SD?

Låt Karlsson prova ett år som partiledare, så får vi se sen!

Tycker inte att det står något spektakulärt? Att Söder varit på väg ut i kylan har ju f.d. SD:are pratat om öppet. De vill ha bort honom och som någon tidigare antydde i tråden så är det möjligt att det till och med är han som direkt/indirekt läckt till Expressen i det här fallet. Ser inte det som omöjligt. Tycker intressant med lite möjlig bakgrundsinfo för att försöka sätta det hela i något sammanhang, sedan får väl folk bedöma tillförlitligheten själva. Att det pågår maktspel i SD fattar väl varenda människa.

Iof byt ut fanskapet : ) Tillsätt Mattias Karlsson permanent på ledarposten haha.

Finns ju inget som säger att expressen har några källor alls, förutom expressen själva, vilka inte kan anses som tillförlitliga alls. Kan vara ren jävla humbug från början till slut.

Jag får tvärtemot intrycket att Söder varit helt nödvändig för partiets framväxt. Genom att ge sig på Hedarv visade han att ingen var immun. Att jaga på idioter ute i lokalorganisationerna har också varit helt nödvändigt.

Likafullt är det troligt att Söder inte passar lika bra in nu om det är mer kompetenta(professionella) människor som fyller kansliet.

Exakt,
allt han gör är att bekräfta att det finns en konflikt och att Svensson förmodligen har mer rätt än vad som är riktigt bekvämt.

Konflikten kan ju inte vara särskilt dramatisk eftersom media i allmänhet inte står i kö för att gotta sig åt det.

Jo, Söders agerande som chef i de olika situationerna kan säkert ha varit motiverat, svårt bedöma som utomstående. Kan ju bara vara ett svepskäl när hans "framtoning" och "stil" kritiseras, blir spekulativt det här när man inte vet vad som driver folk.

Det gör det väl i alla demokratiska partier och andra sammanslutningar. Inte så mycket att hetsa upp sig över. Söder är knappast en katastrof. MK är mycket bra. Låt tiden ha sin gång bara,. Det är i och med vårpropositionen kartellen prövas. De köpte sig lite tid bara, när det börjar komma sossebudgetar kommer trycket från den samlade borgerliga väljarkåren bli enormt på de som administrerar kartellen. Och då är Reinfeldt sedan länge borta.

Det här är bara Expressen som fullföljer etablisemangets grupprunkande om att SD ska falla sönder på det sätt Ny Demokrati gjorde. Problemet journalisterna får i sin iver att bevisa att SD är det nya Ny Demokrati är att det inte kommer falla sönder som pajaspartiet Ny Demokrati gjorde.

Dock är ju många etablisemangsmuppar här som försöker sitt bästa likt Expressen att måla ett NyD-scenario igen. Ni gör fel analys. Löfvéns partistrateger har fel. För ni kan väl ändå inte tro att Löfvén uttalar sig om att SD minsann är det nya Ny Demokrati med massa likheter, och sen kommer det i media, och sen en Flashbacktråd vars syfte är att framhålla hur stora interna konflikter det minsann finns i SD?

Det här går orkestrerat ända upp till regeringsnivå. Efter fällningen av regeringen var det nyfascismtjat ända från statsministern och neråt, där man lutade sig mot ärkepajasen Arnstad. Sen dog det ut, när riktiga forskare och andra partiers företrädare tyckte att det gick för långt.

Häromveckan sa svetsarn när SD lämnade in misstroendevotum mot regeringen att SD beter sig mer och mer som Ny Demokrati eller håller på bli mer och mer lika Ny Demokrati. Det är liksom det enda man har att komma med, och enligt Ny Demokrati-dramaturgin ska partiet i akt två falla sönder av interna stridigheter. Då försöker man naturligtvis påskina att det finns lika problem i SD som det fanns i NyD, så att etablisemangets pajaspartites visar sig sann.

Vid tiden för EU-valet var sist man försökte sig på dramaturgin med interna splittringar och maktkamper. Hela jävla TV-studion i nyhetssändningarna var tapetserade med spruckna partisymboler. Men det gick inte då heller.

Fan, när jag läser tråden tror jag att vänstern kommenderat hit SSU som skriker om att "ååh, det kommer falla sönder, maktkamp hit, maktkamp dit". Det här går enda upp till Löfvén och hans rådgivare, men som vanligt är allting baserat på en vänsteranalys. Alltså är den obönhörligen fel.

Om SD skall växa så måste man har ordning i ledet och inte visa oenighet utåt. Om man inte gör det så går det som det gick för Sossarna under Mona Salin. Då stred falangerna öppet vilket ledde till rekordlåga siffror. Sossarna strider naturligtvis lika mycket nu men gör det inte utåt. Detta lönar sig.

Jimmy lyckades hålla ihop paritet alldeles strålande tack vare att han hade en sån stark position. MK har det inte lätt eftersom han endast är ställföreträdande. Han har inte samma auktoritet som om han vore ordinarie. Därför är det viktigt att SD snart formellt väljer MK om inte Jimmy kommer tillbaka inom kort. Alternativet är farligt.

Och jag litar inte på Söder. Han är ingen teamplayer. Det har i stort sett bara varit Söder den senaste månaden.

Exempel ur minnet:

SD: Judar är inte svenskar (felciterad men citerad över hela världen)
SD avhopp toppar statistiken: Söder kommenterar
Söder på internationell rasistlista: Söder kommenterar
SD nej till Nato: Söder kommenterar

Hur mycket har vi sett andra vice talmän kommentera? Inget! De låter partiledaren synas. Men inte Söder. Han klampar in som om SD = Söderdemokraterna.

Denna man kan mycket väl få SD att implodera.

Det finns inga falanger som strider öppet i Sverigedemokraterna. Hade det varit det så hade vi fått se ett drev över hela medialinjen, jag menar, det är Sverigedemokraterna vi talar om, inte medias gullegrisar - MP. Fråga dig själv; varför står detta bara i expressen?