Citat:
Ursprungligen postat av
BigFatCone
Grejen är ju att tobak har rökts förmodligen lika länge som det har rökts cannabis. Du kanske menar "tänk om tobaksplantan aldrig hade funnits"?
När USA var nytt och litet och svagt (visavis de europeiska makterna) var tobak det USA tjänade storkovar på - det nämns i varje kurs om USA:s historia. Exporten av tobak var en "cash-cow" för det växande USA på 1700-1800-talet.
I och med handeln kom cannabisfröer från asien (där det rökts länge) till sydamerika och det var alltså mexikaner som rökte cannabis innan white-america gjorde det. Rasismen slogs ut (tungt slag iaf) på 1960-talet, men innan dess förknippades cannabis med mexikaner och negrer som hade ungefär samma status som bangladeshbor har i Dubai när de i princip slavarbetar för att bygga lyx åt dubai-borna. Rasfrågan (wetbacks och niggers) är fortfarande stor i USA, men den var ännu större innan Martin Luther King Jr. fick stop på raslagarna såsom att en svart ej får trampa på en vit mans skugga och att svarta ska sitta bak i bussen och dricka från de svartas utomhuskranar och gå på de svartas toaletter (detta alltså på 50-talet). Tänk er då 30-40-talen och hur mexikaner och svarta sågs på då. Sådan rasism finns inte längre idag förutom i typ djupaste afrika där de försöker förinta andra "raser"/"tribes".
Att tänka sig in i USA på 50-talet är som att försöka förstå sig på medeltiden: det var en helt annan världsbild - en världsbild där ras spelade roll.
White america rökte tobak och tackade tobaksplantan för att ha fört med sig skepplass med guld från europa iom tobaksexporten. Negrer och mexikaner rökte cannabis.
Kulturutbytet då white america började röka cannabis var då de började uppskatta jazzmusik eftersom det var i jazzbarer (där 99% var svarta) som cannabis röktes. Men det var alltså en mycket liten minoritet (som sågs ned på av resten av white america) som besökte jazzbarer.
Sen på 60-talet började man förstå att rasism var dumt, likaså att kopplingen "neger är dålig dvs cannabis är dålig" var dumt.
Så tobaksplantan var en del av en hundraårig tradition som gjorde amerika rik (och sedan, genom sin kapitalism och anti-krigspolitik/frihandel/globalisering blev en supermakt). Men man kan spekulera i om USA hade kommit på fötterna om inte tobak hade odlats och exporterats när USA var ung. Så tobak = pengar = starkt USA. Cannabis = negerbeteende; sedan jazzklubbar, sen avkriminaliseringen av att vara neger och iom det kunde negertraditioner (läs: cannabis) bli mer accepterade.
Tobak och cannabis har alltså helt olika historier. Tobak är som guldtackan du hittade och gjorde dig rik; cannabis var som nån fattig afrikansk regndans ingen vettig människa ville ta del i (för man ville inte bli utstött), men när svarta och vita kom i närmare kontakt blev även cannabis mer en del av white america.
För att upprepa:
En fattig zigenare håller på med nått okänt piller som han inte ens bjuder dig på. Det är cannabisens historia.
En rik man som sprätt stålar omkring sig till allihopa i 100 år: det är tobakens historia.
Två sekel senare upptäcker vetenskapsmännen att båda drogerna är likvärdiga i skador.