Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-01-17, 12:51
  #1
Avstängd
Hur tror ni ett sådant samhälle hade sett ut? Vad ser ni för för och nackdelar med det?
Citera
2015-01-17, 13:10
  #2
Medlem
BigFatCones avatar
Grejen är ju att tobak har rökts förmodligen lika länge som det har rökts cannabis. Du kanske menar "tänk om tobaksplantan aldrig hade funnits"?
Citera
2015-01-17, 13:41
  #3
Medlem
Jellohs avatar
Cigaretter var lite av en administrationsrevolution för nikotinismen lite som injektionsnålen var för opiatmissbruk. Cigaretter var det som fick alla att röka en period.
Citera
2015-01-17, 15:46
  #4
Medlem
Kratos719s avatar
Färre hade rökt eftersom mediet gjorde det möjligt för enklare/snabbare rökning än tidigare. Innan cigaretten var det mest pipa man rökte och den tar ju ett tag att sätta upp. Inget en kassörska gör vid bakutgången liksom.
Citera
2015-01-21, 17:18
  #5
Avstängd
fbtest11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Grejen är ju att tobak har rökts förmodligen lika länge som det har rökts cannabis. Du kanske menar "tänk om tobaksplantan aldrig hade funnits"?
När USA var nytt och litet och svagt (visavis de europeiska makterna) var tobak det USA tjänade storkovar på - det nämns i varje kurs om USA:s historia. Exporten av tobak var en "cash-cow" för det växande USA på 1700-1800-talet.

I och med handeln kom cannabisfröer från asien (där det rökts länge) till sydamerika och det var alltså mexikaner som rökte cannabis innan white-america gjorde det. Rasismen slogs ut (tungt slag iaf) på 1960-talet, men innan dess förknippades cannabis med mexikaner och negrer som hade ungefär samma status som bangladeshbor har i Dubai när de i princip slavarbetar för att bygga lyx åt dubai-borna. Rasfrågan (wetbacks och niggers) är fortfarande stor i USA, men den var ännu större innan Martin Luther King Jr. fick stop på raslagarna såsom att en svart ej får trampa på en vit mans skugga och att svarta ska sitta bak i bussen och dricka från de svartas utomhuskranar och gå på de svartas toaletter (detta alltså på 50-talet). Tänk er då 30-40-talen och hur mexikaner och svarta sågs på då. Sådan rasism finns inte längre idag förutom i typ djupaste afrika där de försöker förinta andra "raser"/"tribes".

Att tänka sig in i USA på 50-talet är som att försöka förstå sig på medeltiden: det var en helt annan världsbild - en världsbild där ras spelade roll.

White america rökte tobak och tackade tobaksplantan för att ha fört med sig skepplass med guld från europa iom tobaksexporten. Negrer och mexikaner rökte cannabis.

Kulturutbytet då white america började röka cannabis var då de började uppskatta jazzmusik eftersom det var i jazzbarer (där 99% var svarta) som cannabis röktes. Men det var alltså en mycket liten minoritet (som sågs ned på av resten av white america) som besökte jazzbarer.

Sen på 60-talet började man förstå att rasism var dumt, likaså att kopplingen "neger är dålig dvs cannabis är dålig" var dumt.

Så tobaksplantan var en del av en hundraårig tradition som gjorde amerika rik (och sedan, genom sin kapitalism och anti-krigspolitik/frihandel/globalisering blev en supermakt). Men man kan spekulera i om USA hade kommit på fötterna om inte tobak hade odlats och exporterats när USA var ung. Så tobak = pengar = starkt USA. Cannabis = negerbeteende; sedan jazzklubbar, sen avkriminaliseringen av att vara neger och iom det kunde negertraditioner (läs: cannabis) bli mer accepterade.

Tobak och cannabis har alltså helt olika historier. Tobak är som guldtackan du hittade och gjorde dig rik; cannabis var som nån fattig afrikansk regndans ingen vettig människa ville ta del i (för man ville inte bli utstött), men när svarta och vita kom i närmare kontakt blev även cannabis mer en del av white america.

För att upprepa:
En fattig zigenare håller på med nått okänt piller som han inte ens bjuder dig på. Det är cannabisens historia.
En rik man som sprätt stålar omkring sig till allihopa i 100 år: det är tobakens historia.

Två sekel senare upptäcker vetenskapsmännen att båda drogerna är likvärdiga i skador.
Citera
2015-01-22, 22:18
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av BigFatCone
Grejen är ju att tobak har rökts förmodligen lika länge som det har rökts cannabis. Du kanske menar "tänk om tobaksplantan aldrig hade funnits"?

Nä, att cigaretter aldrig hade uppfunnits, inte heller cigarrer.
Citera
2015-01-27, 18:36
  #7
Medlem
Jellohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fbtest11
När USA var nytt och litet och svagt (visavis de europeiska makterna) var tobak det USA tjänade storkovar på - det nämns i varje kurs om USA:s historia. Exporten av tobak var en "cash-cow" för det växande USA på 1700-1800-talet.

I och med handeln kom cannabisfröer från asien (där det rökts länge) till sydamerika och det var alltså mexikaner som rökte cannabis innan white-america gjorde det. Rasismen slogs ut (tungt slag iaf) på 1960-talet, men innan dess förknippades cannabis med mexikaner och negrer som hade ungefär samma status som bangladeshbor har i Dubai när de i princip slavarbetar för att bygga lyx åt dubai-borna. Rasfrågan (wetbacks och niggers) är fortfarande stor i USA, men den var ännu större innan Martin Luther King Jr. fick stop på raslagarna såsom att en svart ej får trampa på en vit mans skugga och att svarta ska sitta bak i bussen och dricka från de svartas utomhuskranar och gå på de svartas toaletter (detta alltså på 50-talet). Tänk er då 30-40-talen och hur mexikaner och svarta sågs på då. Sådan rasism finns inte längre idag förutom i typ djupaste afrika där de försöker förinta andra "raser"/"tribes".

Att tänka sig in i USA på 50-talet är som att försöka förstå sig på medeltiden: det var en helt annan världsbild - en världsbild där ras spelade roll.

White america rökte tobak och tackade tobaksplantan för att ha fört med sig skepplass med guld från europa iom tobaksexporten. Negrer och mexikaner rökte cannabis.

Kulturutbytet då white america började röka cannabis var då de började uppskatta jazzmusik eftersom det var i jazzbarer (där 99% var svarta) som cannabis röktes. Men det var alltså en mycket liten minoritet (som sågs ned på av resten av white america) som besökte jazzbarer.

Sen på 60-talet började man förstå att rasism var dumt, likaså att kopplingen "neger är dålig dvs cannabis är dålig" var dumt.

Så tobaksplantan var en del av en hundraårig tradition som gjorde amerika rik (och sedan, genom sin kapitalism och anti-krigspolitik/frihandel/globalisering blev en supermakt). Men man kan spekulera i om USA hade kommit på fötterna om inte tobak hade odlats och exporterats när USA var ung. Så tobak = pengar = starkt USA. Cannabis = negerbeteende; sedan jazzklubbar, sen avkriminaliseringen av att vara neger och iom det kunde negertraditioner (läs: cannabis) bli mer accepterade.

Tobak och cannabis har alltså helt olika historier. Tobak är som guldtackan du hittade och gjorde dig rik; cannabis var som nån fattig afrikansk regndans ingen vettig människa ville ta del i (för man ville inte bli utstött), men när svarta och vita kom i närmare kontakt blev även cannabis mer en del av white america.

För att upprepa:
En fattig zigenare håller på med nått okänt piller som han inte ens bjuder dig på. Det är cannabisens historia.
En rik man som sprätt stålar omkring sig till allihopa i 100 år: det är tobakens historia.

Två sekel senare upptäcker vetenskapsmännen att båda drogerna är likvärdiga i skador.

Informativt och tänkvärt inlägg som stämmer med allt jag har läst. Men nytt för mej är att vetenskapspersonerna i världen nu äntligen kommit fram till att de växtbaserade drogerna cannabinoler och nikotin oavsett administrationssätt och frekvens är inte bara jämförbara utan dessutom likvärdiga. Älskar när ny kunskap kullkastar gammal sådär.
Citera
2015-01-29, 06:43
  #8
Medlem
Underdarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fbtest11
När USA var nytt och litet och svagt (visavis de europeiska makterna) var tobak det USA tjänade storkovar på - det nämns i varje kurs om USA:s historia. Exporten av tobak var en "cash-cow" för det växande USA på 1700-1800-talet.

I och med handeln kom cannabisfröer från asien (där det rökts länge) till sydamerika och det var alltså mexikaner som rökte cannabis innan white-america gjorde det. Rasismen slogs ut (tungt slag iaf) på 1960-talet, men innan dess förknippades cannabis med mexikaner och negrer som hade ungefär samma status som bangladeshbor har i Dubai när de i princip slavarbetar för att bygga lyx åt dubai-borna. Rasfrågan (wetbacks och niggers) är fortfarande stor i USA, men den var ännu större innan Martin Luther King Jr. fick stop på raslagarna såsom att en svart ej får trampa på en vit mans skugga och att svarta ska sitta bak i bussen och dricka från de svartas utomhuskranar och gå på de svartas toaletter (detta alltså på 50-talet). Tänk er då 30-40-talen och hur mexikaner och svarta sågs på då. Sådan rasism finns inte längre idag förutom i typ djupaste afrika där de försöker förinta andra "raser"/"tribes".

Att tänka sig in i USA på 50-talet är som att försöka förstå sig på medeltiden: det var en helt annan världsbild - en världsbild där ras spelade roll.

White america rökte tobak och tackade tobaksplantan för att ha fört med sig skepplass med guld från europa iom tobaksexporten. Negrer och mexikaner rökte cannabis.

Kulturutbytet då white america började röka cannabis var då de började uppskatta jazzmusik eftersom det var i jazzbarer (där 99% var svarta) som cannabis röktes. Men det var alltså en mycket liten minoritet (som sågs ned på av resten av white america) som besökte jazzbarer.

Sen på 60-talet började man förstå att rasism var dumt, likaså att kopplingen "neger är dålig dvs cannabis är dålig" var dumt.

Så tobaksplantan var en del av en hundraårig tradition som gjorde amerika rik (och sedan, genom sin kapitalism och anti-krigspolitik/frihandel/globalisering blev en supermakt). Men man kan spekulera i om USA hade kommit på fötterna om inte tobak hade odlats och exporterats när USA var ung. Så tobak = pengar = starkt USA. Cannabis = negerbeteende; sedan jazzklubbar, sen avkriminaliseringen av att vara neger och iom det kunde negertraditioner (läs: cannabis) bli mer accepterade.

Tobak och cannabis har alltså helt olika historier. Tobak är som guldtackan du hittade och gjorde dig rik; cannabis var som nån fattig afrikansk regndans ingen vettig människa ville ta del i (för man ville inte bli utstött), men när svarta och vita kom i närmare kontakt blev även cannabis mer en del av white america.

För att upprepa:
En fattig zigenare håller på med nått okänt piller som han inte ens bjuder dig på. Det är cannabisens historia.
En rik man som sprätt stålar omkring sig till allihopa i 100 år: det är tobakens historia.

Två sekel senare upptäcker vetenskapsmännen att båda drogerna är likvärdiga i skador.

Väldigt bra skrivet!
Informativt och bra
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback