Har män sämre yttrandefrihet?

Stämmer min analys?

1. Feminister äger media totalt och kan ta upp vad som helst, även inbillade orättvisor baserade på åsikter snarare än fakta.
2. Männen får inte ta upp orättvisor om det kan kränka kvinnorna även om det är forskningsbaserade fakta.

Vilka konsekvenser får detta i så fall på samhället? (massinvandring, rättsäkerhet exempelvis?)

Jag håller med. Eftersom överrepresentationen av fällda svarta i USA sägs bero på "rasism" inom rättsväsendet (det är rasism att påstå att de begår fler brott), således blir den rimliga slutsatsen att eftersom fler män drabbas av "yttrandefrihets relaterade" domar, diskriminerar svenska rättsväsendet män.

Hur skulle det vara om du saltade din "analys" med lite konkreta exempel?

För ursäkta men vilka "orättvisor" baserade på vetenskapliga fakta är det som just män inte får yttra i media? Den hade jag gärna velat få några exempel på tack.

Ja, släng gärna upp några källor på det här som bevis.

Här kommer en video med Pär Ström som beskriver hur det ligger till.

https://www.youtube.com/watch?v=7kJbFCTLB_U

Pär Ström mobbades bort från offentligheten, vilket är ett bevis på min trådstart.

Ingen feminist skulle klara en debatt med Pär Ström.

Tillåt mig asgarva…..allvarligt, Ström deltog i ex. antal debatter mot feminister t.o.m självaste feminist godess herself…GS ställde upp mot honom, och sorry men det är rätt uppenbart för alla hur totalt slätt han står sig i dessa "debatter". Även dessa finns ute på youtube du kanske ska visa dem?


Ge dina exempel i skrift i tråden istället. Eller har du inga exempel själv?

Tror kvinnor blir mer provocerade av män. Del för att vi ofta är rakt på och faktiskt säger vad vi tycker även om det är tabu men också för att det är rätt många gånger.

Sen tror en del kvinnor och tjejer dom kan säga vad dom vill bara för dom har fitta.
Många tenderar att öppna käften före dom tänker.

Man kan inte förlora en debatt mot Gudrun Schyman, Gudrun gör bort sig i varenda debatt, det är därför de aldrig kommer in i riksdagen. Eller jag citerar Björn Söder: FI är ett stolleparti, jag rekommenderar alla att läsa deras partiprogram"

Pär Ström talar exempelvis om att den enda grupp som är diskriminerad av svensk lag är gruppen män.
Ett exempel är exempelvis att om ett sambopar får barn så kan kvinnan vägra mannen att träffa barnen om de flyttar isär.

Denna diskriminering finns nerskriven i svensk lag. Liksom sexköpslagen där endast männen kriminaliseras.

Du får tycka vad du vill om feminism eller GS åsikter, men jag tycker du ska vara något försiktig då du försker nedvärdera hennes politiska kompetens eller intellektuella nivå. Det var GS som lyckades dra upp dåvarande V till ett av de bästa valresultaten de haft. Det är också säkerligen GS förtjänst att F! fått det rejäla uppsving de haft sista tiden. Du är bra korkad om du inte inser att du faktiskt talar om en extremt kompetent dam. Hennes retoriska förmågor i debatter är också välkänd, lite samma nivå som Bildt där. Extremt svårt komma förbi dessa två i diskussioner. Respekt!

Björn Söder är en liten diktatoriskt och retorisk nolla i jämförelse.

Ström:

Jag kan komma in senare med en förklaring varför Ströms böcker resonemang inte håller måttet, för lång utläggning just nu.

Vad gäller barn i samboskap så har du fel kort och gott…pappor som lever i samboskap måste helt enkelt bevisa sitt faderskap av helt praktiska grunder som även handlar om visst skydd mot pappor och barn. Den vinkeln har du aldrig tänkt på eller hur? Om en mor förvägrar en far faderskap och han
protesterar så kan socialstryelsen utfärda faderskapstest. En kvinna i samboskap sitter alltå INTE med den rätten du eller Ström påstår, utan är mer en formalia vars grund beror på det enkla faktumet att faderskap är "osäkra" medan moderskap är garanterade. Get the point?

Och! På vilket sätt menar du att sexköpslagen skulle vara diskriminerande enbart mot män och inte mot kvinnor?
Är det fullt lagligt för kvinnor knalla runt och köpa sex?

Svara på detta så återkommer jag i morgon.

om det är förbjudet att köpa men inte sälja och för män mycket svårare att få sex blir det diskriminerande det är som att du får sälja knark men inte köpa är det logik

Det kanske finns god anledning till varför de ibland inte får träffa barnen? Alla fäder är inte perfekta.

Dessutom tror jag att det finns även kvinnliga sexköpare även om de flesta är män. Även dessa är kriminaliserade.

Kom och köp konserverad gröt! Det finns de som kan sälja sand i Sahara och is till eskimåerna...
Försäljare av mobiler brukar vara duktiga på att lura svagsinta. Skillnaden är bara att dessa bedrägerier är mer uppenbara och får en direkt påverkan på individens situation.

Att GS lyckas lura en massa tossiga fruntimmer får ingen större påverkan på dessa - de behöver bara be männen i sin omgivning att reda ut situationen åt dem (och samtidigt skuldbelägga dem).