Judar inom EU kräver att få bära vapen.

Papperskorgen --> EU
/Moderator

Läs igen;


Det handlar om att de önskar ha beväpnade och tränade vakter för att försvara sig mot ev. terror attacker. Inte att alla judar ska ha vapen eller att de ska ha högsta prioritet. Eftersom du länkade till artikeln så tar man för givet att du läste igenom den ordentligt.


inga alls. det var en förfrågan som vilken sammanslutning som helst kan ställa. Att de är oroliga efter attacken är väl ganska självklart, alla vill väl leva i fred?



1) Därför att du vill att det ska handla om judar

2) därför att en snubbe attackerade en kosherbutik... det borde väl du veta som är så beläst om judarna?

Utmärkt ide, jag står helt bakom den. Alla som har laglig rätt att inneha vapen borde också få bära dessa på sin person, dolt eller öppet. Polisen och åklageriet är oförmögna att förebygga våldsbrott och helt ointresserade av att skydda allmänheten från yrkeskriminella och missbrukare. Vi måste få möjlighet att försvara oss mot livshotande angrepp även om dessa är sällsynta.

Betyder det att några islamister, förortsgangsters, pundare, schitzar och nazister stryker med varje år är det en kostnad jag kan leva med.

Så du finner inget anmärkningsvärt alls i att endast judar skulle komma i åtnjutande av detta privilegium? Om det nu handlar om oro för islamistiska terrorattacker så finns det ju även andra grupper som kan tänkas hysa oro, t.ex kristna från MENA. Att urbefolkningarna i Europa skulle komma ifråga antar jag att du håller för uteslutet?

Så dem tjatar om att amerikaner inte ska få bära vapen samtidigt som ebart judar ska få bära vapen i Europa.

(FB) Är antivapenlobbyn en judegrej?

Suck.

Rökning förbjuden
Rökning för juden

Nu: Skjutning enbart för juden

Om en samhällsgrupp är bevisligen utsatt för våld, och staten inte förmår skydda denna grupp, så är det givetvis inte legitimt att förbjuda gruppen att beväpna sig. Jag har länge ansett att kvinnor i Sverige bör kunna få genomgå vapenutbildning och sedan kunna köpa skjutvapen för eget skydd. I flera EU-länder kan det mycket väl finnas en hotbild mot judar som skulle kunna legitimera vapenutbildning och vapenlicens på motsvarande sätt.

Problemet är att om staten alltfort vill bibehålla sin legitimitet och sitt våldsmonopol, så måste man prioritera att upprätthålla lagen och skydda laglydiga medborgare från kriminella och/eller politiska extremister. Det är dags för staterna att ta sin grundläggande uppgift på allvar.

Ett Europa fritt från muslimska terrorister hade ju varit en bra början i så fall. Eller också gör vi så här eftersom staten tydligen vare sig vill eller kan erbjuda skydd: alla grupper beväpnar sig så kör vi en gigantisk jävla "shoot out". Så får vi se vilka som är kvar när röken skingrats.

Grejen är att får den här judiska gruppen igenom sitt förslag kommer alla församlingar som känner sig hotade att göra samma sak. Det finns ju numer en hotbild mot islamska församlingar med, så de kommer också med största sannolikhet ansöka om tillstånd om den judiska församlingen får rätt att ha beväpnade vakter.


Alla känner väl oro över om en terror attack kommer att inträffa i sitt land, dock tycker jag att man inte ska börja dela ut vapen till höger och vänster för folk är oroade. Isf är det bättre att ländernas regeringar sätter ut skyddsvakter eller säkerhetskameror på de ställena som kan tänkas vara måltavlor.
Vad du menar med urbefolkningen i europa vet jag inte. Neanderthalarna dog ut för länge sen så det är inget direkt problem.

Det är knappast troligt att något sådant kommer gå igenom eller att folk skulle acceptera att en viss grupp har speciella rätter att bära vapen, i Israel kanske men knappast i EU.

Judar brinna i helvetet för ett uselt vapenförslag? Låter lite extremt kanske?

Tycker att det är helt rätt att judarna ska få ha vapen förutsatt att det är skötsamma och duktiga och trevliga judar. Självklart gäller det övriga folkgrupper med då man inte kan bedömma folk på kollektiv nivå utan endast på individ-nivå. Så här ser jag på det hela:

1) Vapen som 9 mm pistoler i händerna på envar EFTER att man genomgått kurs i vapenhantering PRAKTISKT och TEORETISKT i stil med den som är för IPSC , dvs vinkel-träning och hantering av vapen under förflyttning. Omfattande teoretisk förståelse för kulans ballestik och skjutavstånd.

2) Inte straffad för våldsbrott eller diagnostiserad med åkomma som schitzofreni.

Ryssland har redan infört att folket där får ha vapen mot att de söker licens för dessa.

Vapen är inte mord som kommunistmedia påstår.. Vapen är enligt 1 och 2 ngt som bör avdramatiseras.

Eftersom vapen idag är i händerna på alla drogare och galenpannor i förorten och att det trots detta knappt händer något sett till 10 miljoner invånare så måste de anses vara ofarliga jmf med knytnäve, kniv och alkohol. Särskilt i händerna på folk enligt 1 och 2.

Notera i synnerhet att kriminella i Sverige enligt lagen faktiskt helt lagligt får ha vapen INDIREKT genom att de sällan får påföljd för dessa då de döms för grövre brott Man kan undra om lagen är skriven i kommunisik tappning enligt Sovjetmodellen där man beväpnade pack o satte på dem bricka för att terra lokalbefolkningen.

Vapen åt hederliga efter utbildning är bra. Bra att judarna fattar detta.

Ja, i nuvarande läge så är detta att föredra, framför att den ena gruppen beväpnar sig olagligt (gissa vilken) och utrotar de andra.

Jo, ett Europa fritt från muslimska terrorister är synnerligen önskvärt.

Ja, så klart. Det bör vara medborgarskap, skötsamhet och utbildning som motiverar vapeninnehav.