Alena Novak går ut med sin version: http://ttela.se/asiktdebatt/debatt/1...dia-och-parti-
Väldigt bra att det kommer ut vad Peter Eriksson är för typ av person:
Fd riksdagskvinnan Elizabet Nyström ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Nystr%C3%B6m ) stöttar henne:
http://ttela.se/nyheter/trollhattan/...t-sig-illa-at-
Peter Eriksson menar alltså att Alena Novak uttalade sig som läkare innan händelsen uppmärksammades och som moderat när mediadrevet började gå?
"Med de fakta jag har idag" = "Med det faktum att journalister börjat fråga mig"
Väldigt bra att det kommer ut vad Peter Eriksson är för typ av person:
Citat:
Utbildningsförvaltningen, i sin okunskap och rädsla att inte handla politiskt korrekt, bedömde i november 2013 att mailet kunde uppfattas som rasistiskt.
Jag informerade i december 2013 omgående Peter Eriksson om ärendet och redogjorde i detalj för innehållet.
När media drog igång sin häxjakt ett år senare och konfronterade Peter Eriksson med mailet förnekade han all kännedom om dess innehåll. För att rädda sitt politiska skinn söker Eriksson upp mig tidig fredagsmorgon och ger mig ultimatum utan förvarning eller betänketid. Antingen lämnar jag partiet självmant eller så kommer partiet att utesluta mig. Ingen från förbundet hade talat med mig och den normala principen att man inte ska dömas utan att först höras, sattes helt ur spel. Är det ett sådant ledarskap Moderaterna behöver?
Jag informerade i december 2013 omgående Peter Eriksson om ärendet och redogjorde i detalj för innehållet.
När media drog igång sin häxjakt ett år senare och konfronterade Peter Eriksson med mailet förnekade han all kännedom om dess innehåll. För att rädda sitt politiska skinn söker Eriksson upp mig tidig fredagsmorgon och ger mig ultimatum utan förvarning eller betänketid. Antingen lämnar jag partiet självmant eller så kommer partiet att utesluta mig. Ingen från förbundet hade talat med mig och den normala principen att man inte ska dömas utan att först höras, sattes helt ur spel. Är det ett sådant ledarskap Moderaterna behöver?
Fd riksdagskvinnan Elizabet Nyström ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Nystr%C3%B6m ) stöttar henne:
Citat:
– Jag är riktigt upprörd, och det är många moderater som reagerat. Partiet har burit sig lika illa åt som journalisten, Peter Eriksson har inte satt sig in i saken. Det finns väl få människor som ställt upp så mycket för människor i nöd som Alena Novak, genom Läkare utan gränser med mera.
"Krigiska, sand i munnen" – hur låter det för dig?
– Alena citerade en bok, och det är väl inte värre än att säga att skåningar har potatis i halsen när de pratar. Jag kan inte se att det finns något rasistiskt i mejlet.
...
Att partiet inte agerade redan 2013, då mejlet först uppmärksammades som rasistiskt, förklarar Peter Eriksson med att de inte hade hela bilden klar för sig. Dessutom uttalade sig Novak då bara i rollen som läkare och inte som företrädare för partiet.
– Med de fakta jag har idag, så hade vi agerat tidigare, säger han.
"Krigiska, sand i munnen" – hur låter det för dig?
– Alena citerade en bok, och det är väl inte värre än att säga att skåningar har potatis i halsen när de pratar. Jag kan inte se att det finns något rasistiskt i mejlet.
...
Att partiet inte agerade redan 2013, då mejlet först uppmärksammades som rasistiskt, förklarar Peter Eriksson med att de inte hade hela bilden klar för sig. Dessutom uttalade sig Novak då bara i rollen som läkare och inte som företrädare för partiet.
– Med de fakta jag har idag, så hade vi agerat tidigare, säger han.
http://ttela.se/nyheter/trollhattan/...t-sig-illa-at-
Peter Eriksson menar alltså att Alena Novak uttalade sig som läkare innan händelsen uppmärksammades och som moderat när mediadrevet började gå?
"Med de fakta jag har idag" = "Med det faktum att journalister börjat fråga mig"
