Världscupen i längdskidåkning #5, Otepää, Estland, 17-18 januari

Liten fånig kuriosa

Senast världscupen hade en sprintstafett i fristil så möttes Stina och Östberg på första sträckan och Ida mot Falla på andra sträckan. Då vann Norge före Sverige. Allt var tvärtom idag.

Och inte en enda norsk seger idag! (en del av mig jublar lite extra, rätt stor del)

Förstår verkligen inte kritiken mot Jacob Hård och Blomman. Att ens jämföra Blomman med Matthias Fredriksson är ju ett skämt. Anders Blomqvist har enligt mig en överlägsen blandning av inlevelse, kunskap och pedagogisk förmåga. Han förklarar alltid sakligt och tydligt vad som gäller ute i spåren. Han kanske inte är rätt ute varje gång han kritiserar FIS-juryn men vad gäller själva skidåkningen är han sällan fel ute. Matthias Fredriksson är ju goddag yxskaft i jämförelse. Elofsson har också stundtals samma platta analyser av loppen. "Ja, dom gick hårt idag. Märks ju tydligt också att Marit är i bra form. Men kul med en svensk topp tio-placering." "Nej, det vet jag inte." "Nja, det är lite svårt att veta." "Ja, kanske det. Såg ut så faktiskt."

Blomman levererar alltid nån slags konkret analys av de händelser som är i centrum, hans entusiasm och enorma kärlek för längdsporten lyser igenom också, vilket jag gillar.

Fredriksson är ju klasser bättre än Blomman tycker jag han kan referera bra till situstioner i loppen av egen erfarenhet..kommit med mycket taktiskt nytt tänk som Blomman aldrig nämnde innan..

Båda har ju erfarenhet från spåren och den ene har vunnit Vasa, den andre VM. Jag är nöjd och kan se fördelar med båda, och är oändligt tacksam för att jag slipper någon slags inkvoterad kommentator.

Grejen är ju den att Fredriksson är betydligt mer van dagens typ av lopp med masstarter å skidbyten underloppen..även stor erfarenhet från mästerskap WC vilket Blomman sakner helt..men visst smakern är olika vad gäller kommentorer men för mig tillför Fredriksson mer än Blomman han prater mest sådant man vetat om för massa årsedan..

Eftersom jag kritiserade dem så tänkte jag försöka förklara vad min kritik består av.

Jag tycker att Jacob och Blomman känns trötta, deras info och kunskaper är alltför ofta gammal och inte aktuell. De pratar om åkare som var dåliga på utförsåkning för ett par säsonger sedan och sen när dessa åkare går bra utför i ett antal tävlingar fortsätter de prata om hur dåliga dessa åkare är i utförsåkningen. "Skatespecialister" som plötsligt gör bra lopp i klassiskt som de ska vara mycket sämre i, detta trots att de redan tidigare år gått bra i klassiskt.

Att vissa ord kommer gång på gång är nog mer en sak som jag personligen stör mig på så jag ska kanske inte klaga för mycket på det.

Att de har så har de ibland har svårt att hänga med bland tider och olika kontroller har jag nämnt tidigare. Utöver det så saknar jag en närmare kunskap och intresse för åkarna, ibland känns det som är de har noll koll på alla åkare som inte är i det absoluta toppskiktet. Att de ska ha koll på hur det går för svenska talanger och hålla ett öga på deras utveckling känns självklart men jag tycker inte att det verkar som att de har koll.

Vem som skulle kunna tänkas ersätta är inte en lätt fråga, jag gillar Elofsson som bisittare men han är långt ifrån perfekt och han kan, precis som du säger, ibland vara väldigt "platt" i sina analyser.

Något av Davos loppen var min datror sönder där hade blomman å hård otroligt svårt få fram svenskornas mellantider å måltider i någolruda nutid...de var ritkigt irriterade de borde vara ett krav fanns två mellan tider + måltid borde vara lätt hålla koll på de..,

Det där är intressant. Tycker att ett av Anders Blomqvist ädlare märken är att han ofta har en väldigt djup kunskap om startfältet och kan återge information OCH formbesked om kreti och pleti-åkare när Hård frågar om detta. Däremot är det förmodligen så att SVTs produktion inte anser det vara tillräckligt intressant för tittarna att sitta och prata för mycket om tjeckiska juniorer när vi trots allt har ett väldigt stort intresse för våra egna svenskar.

Det visar hur man kan uppleva samma tv team helt olika. Jag har funderat en extra gång och jag tycker fortfarande att de saknar kunskaper om t.ex. hur sommarträningen gått för de svenska juniorerna. Men kanske är det så att SVT säger åt dem att fokusera på andra saker och det är helt ok. Det är ju majoriteten som ska vara nöjd med SVT´s"produkt" och inte bara jag. Jag kan fortsätta se på Nrk och jag är 100% säker på att Svt inte kommer att sakna mig