Finansministern bekräftar att svensk välfärd är på väg mot kollaps

Nu smäller det snart igen. Vi har den vanliga 7-årscykeln i ekonomin, känd redan från Bibeln. Sedan har vi tagit det tvivelsamma beslutet de senaste åren att investera överskotten i humankapital från Afrikas Horn och Främre Orienten. Ett överskott kommandes av kreditinjektioner från bobubblan.

Nu är det dags att slanta upp, kära svensk. Det kostar att ligga på topp. Fekalierna träffar snart fläkten.

Nästan dags att gå kort nu. Obegripligt att börsen gick upp 1,4% idag när schweizarna nu vägrar att haka på ECB:s massiva QE-insats på ettusen miljarder euro.

Je suis Super-Mario!!!

.
Inte för att jag vill vara rasist,
men det kanske är dags att stänga gränserna nu??

Kostnaden för integration och immigration är betydligt större än de budgetposter som har dessa namn.
Och det pga kostnader som inte ingår i just dessa två budgetposter.

Nu är inte jag helt säker på vad som ingår i dessa två budgetposter. Men bara en sådan sak som infrastrukturkostnader pga av befolkningsökning lär inte ingå där. Och det är inga små summor. Det innebär att någon varje år skall bekosta byggandet av en kommun av Haninges storlek. (Utgående från vildmark).

Sedan har kommuner och landsting kostnader. Och det får sägas ingå i Kostnaden för integration och immigration. Däremot inte statens kostnad.

Sysselsättningen bland utrikes födda är 57% jämfört med 84% för svenskar. Även när de har jobb så tjänar de 40% mindre än inrikes födda. Då ska man veta att inte ens de som har en lön motsvarande genomsnittet i landet är självförsörjande (kostnadsneutrala), en grupp som tjänar 40% under snittet är förstås mycket, mycket långt ifrån kostnadsneutrala ens om de INTE vore överrepresenterade inom stora offentliga utgiftsposter, vilket de är. Utrikes födda bidrar i genomsnitt med 80% mindre skatt per person och år jämfört inrikes födda. Utrikes födda konsumerar 60% av socialbidragen.

Så ja, en majoritet av de utrikes födda i arbetsför ålder arbetar men när du spydigt ifrågasätter påståendet att en majoritet av dem inte arbetar som en ogynnsam jämförelse så är du ute på djupt vatten. Utrikes födda har en, från potentiell sysselsättning sett, mer gynnsam åldersfördelningen än inrikes födda med en högre andel i arbetsför ålder. Ändå är det en majoritet av inrikes födda över 16 års ålder som arbetar (61%) men bara en minoritet av utrikes födda (48%).

Att vi har utrikes födda som arbetar är inget som gör utrikes födda till en vinst, eller ens självförsörjande som grupp. Att en del arbetar som läkare och sjuksköterskor negerar inte heller att de som grupp är en belastning för välfärdssamhället. Hur tror du belastningen på sjukvården, skolan, äldrevården, socialförsäkringssystemet, kriminalvården och så vidare skulle se ut om vi var tvungna att klara oss utan asyl- och anhöriginvandrare från Afrika och Mellanöstern?


Hyfsat oärligt att bara redovisa Migration som enda utgiftsposten för invandringen. Kostnadsökningen för områdena Migration och Integration har ökad med flera hundra procent på mindre än 10 år, samtidigt som antalet utrikes födda har ökat med ca 40%. En ökning som drivits i huvudsak av asyl- och anhöriginvandrare, som har ännu sämre statistik när det gäller integration är vad utrikes födda har som grupp.

Det finns ingen annan faktor som driver upp kostnaderna för det offentliga lika mycket som utrikes födda, eller påverkar samhället lika mycket i övrigt. Pensionärerna utgör förstås en stor kostnad, men kommer då från en grupp som faktiskt byggt Sverige och där över 80% har varit sysselsatta och betalat in skatter under en tidsepok då man inte hade hittepåjobb för att göra katastrofal statistik snäppet mindre katastrofal.


Jäkla tramspelle, så för att det finns invandrare som jobbar och betalar skatt så skulle hela vården kollapsa om vi inte hade alla utrikes födda? Dels förutsätter du ett scenario där det är antingen ALLA utrikes födda eller INGA, vilket i princip ingen förespråkar. Dels förutsätter du att invandringens nettoeffekt på vården är positiv, vilket du saknar belägg för. Vidare insinuerar du att bara för att det finns invandrare som arbetar och betalar skatt så påverkar invandrare som grupp samhällsekonomin positivt, vilket givetvis är helt åt skogen.


Nog är det någon som ljuger och diktar alltid.

Hahaha och med vilka pengar skall alla nya utlänningar betala sin egen efterfrågan med? Jo våra pengar eftersom en nyanländ somalier inte kan få tag på ett jobb.

Jag vill se ett försörjningskrav på alla de som kommer hit. Göran Hägglund sade sig vilja göra det några dagar innan decemberöverenskommelsen presenterades. Anna Kindberg Batra sade sig vilja införa samma krav dagen hon blev vald som partiledare, eftersom hon måste åhöra medlemmarna i sitt parti, d.v.s. gräsrötterna som fått se nackdelarna med invandringen.

Nej, Sverige byggdes av svenskarna och det svenskarna inte kunde, löste Holländarna i Göteborg åt oss, Tyskarna i Jönköping och Vallonerna i Linköping och Norrköping. Du kan inte likställa då-tidens invandring med dagens massinvandring som i realitet är import av arbetslöshet.

Vad fan har 10 000 somalier gjort som är bra för Sverige? Ge ett konkret exempel. Och nej, organiserad brottslighet, smuggling av khat och gruppvåldtäkter, räknas inte som någon fördel.

Härlig inställning, du har med andra ord inga problem med att tusentals svenskar lär hamna på gatan?

Är det inte skönt att vara privilegierad? Slipper man sig att bry om att andra har vanstyrt med svenskarnas pengar, vilket kommer leda till att svenskarna får lida av det. Skönt att slippa bry och istället kunna sitta här och vara tuff, säga att folket får skylla sig själv.

Vadå tror du han är seriös???

Det sista du skriver där kallas för "the broken window fallacy", och är ett vanligt och felaktigt tänkande. Googla det.

Det första. Trams.

Med reservation för att du bara driver med oss.

Din länk säger:
Då man brukar ange Sysselsättningsgrad för ett åldersintervall så uppfattar jag det som att knappt 40 % i åldern 16-64 inte är sysselsatta. Och då kan det vara en rad skäl till att man inte arbetar. Arbetslöshet, sjukdom eller att man anses vara hopplöst fall och bara lyfter bidrag. T ex de sista räknas inte som arbetslösa.

Hur kan du inte tolka SARKASMEN när han använder ordet "GULDKLIMPARNA" .

FAIL!

Att du inte har något resonemang och data som stöd, betyder det att det du ger uttryck för är blind tro.

Vet inte i vilket sammanhang statsskulden är relevant. Alla världens länder är skuldsatta och graden av skuldsättning kommer alltid bli högre, det är hela kapitalismens ide.

Ingenting kommer att "kollapsa". Att välfärdssystemet går på kryckor beror bara på politiska beslut. Pengar finns det oändligt av, om man får uttrycka sig så.