Lisa Bjurwald strider vidare, hon är skitförbannad över att något avviker från rådande media-konsensus. Jag blir en smula förvånad över att hon får lov att använda SvD som plattform.
"Det skulle inte vara förvånande om Göteborgs-Postens ledning redan ser denna debatt som en fjäder i hatten för Alice Teodorescu. För vem kan minnas när GP:s ledarredaktion senast skapade en tyckarstorm?"
http://www.svd.se/kultur/kulturdebat...ce_4264691.svd
Men jag noterar samtidigt att hon nu inte direkt angriper AT, utan istället låter GP och Hjörne klä skott, vilket jag finner intressant. Är detta ett försök att isolera Hjörne, och därmed i förlängningen AT?
Vidare finner jag följande passage vara anmärkningsvärd, och den fick mig att fnittra(!) högt.
"Forskarna uppmanar traditionella medier att inte betrakta sociala medier som representativa för den allmänna opinionen. Det är nämligen de mest extrema åsikterna som blir mest spridda."
Samt:
"Vid rekryteringar av ledarskribenter och krönikörer verkar det ha blivit allt viktigare hur stort avtryck de gör i sociala medier. Sådant som kunskap och erfarenhet tenderar att komma i andra hand – inget av det får ändå plats på 140 tecken (den maximala längden för ett Twitter-meddelande). Det leder till ett upptrissat tonläge."
Bjurwall är inte den skarpaste kniven i lådan, men nu blev det nästan skämskudde pga hennes dumheter. Det hon i förtäckta ordalag försöker applicera på AT som något slags "dålig", är exakt vad som i övrigt är kutym och självklar sanning inom twitter-sfären. Men allt som sticker ut från det av Aftonbladet/Expressen/DN/SVT/SR sanktionerade, det ska sablas ner.
För olika, det ska bara folk vara ute i förorten. På redaktionerna ska det vara enhetligt vitt och socialliberalt.