theRulerOfBethos
Citat:
Så här löd alltså citatet "And in Britain, it's not just no-go zones, there are actual cities like Birmingham that are totally Muslim where non-Muslims just simply don't go in". Ja, han skarvade till det rätt ordentligt. Jag tolkar det mer som att han sitter och överdriver för att få till en politisk poäng än att han på allvar menar att Birmingham till 100% innehåller muslimer, jag tolkade det i alla fall inte som att det skulle tolkas bokstavligt.
Fast nu gick det så långt att han vart satt på plats av brittiska reportrar och när de krävde att han skulle förklara vart han har hätmat sin information så klarade han inte av det, troligen för att det var påhittat.
Birmingham är förövrigt ett samhälle som har bevisat att Muslimer och Kristna kan leva sida vid sida då den muslimska befolkningen lever ett normalt liv där de går till samma arbete som de andra medborgarna osv.
Citat:
Kan jämföras ungefär med att om någon säger att det bara bor invandrare i Rinkeby och svenskar aldrig går in där så ska det kanske inte bokstavligen tolkas som att det inte bor en enda svensk i hela området.
Nej det skulle vara som att påstå att Nykvarn/Södertälje/Visby skulle bestå av 100% muslimer där inga icke muslimer får röra sig.
Citat:
Sen undrar jag hur man kommer fram till att 18% av nyheterna är sanningsenliga och icke-vinklade.
Genom att göra en faktakoll på nyhetssändningarna.
http://www.politifact.com/punditfact/tv/fox/
http://www.forwardprogressives.com/f...-percent-time/
När man har gjort det så har det visat sig att bara 18% av gångerna så talar de hela sanningen annars så lägger de antingen till saker eller så undviker de att visa detaljer som inte stödjer det de säger.
Citat:
Då är jag väldigt nyfiken på hur man har mätt och exakt hur man definierar en lögn eller vinkling.
En vinklad nyhet är när det finns en agenda bakom reportage exempelvis en nyhetsändring där man talar om hur synd det är om en specifik folkgrupp för att de har blivit "oprovocerat" anfallna medan de egentligen faktiskt provocerade folk runt sig.
Det blir ännu tydligare om man skulle ha filmbevis för att de faktiskt provocerade men aktivt väljer att klippa bort den biten som visar denna provokation.
Citat:
Själv skulle jag nog vilja påstå att 100% av nyheterna både på SVT och FOX News är politiskt vinklade. Det där är väldigt mycket en fråga om vad man läser in i vad som är en "lögn".
En lögn är något som är faktamässigt felaktig, det går inte att ha en egen tolkning på fakta då fakta är fakta.
Om person A slår person B med en stol så kan inte person B påstå att person A slog honom med en yxa.
Citat:
Frågan är ju varför tv8 valde att ta bort det.
Med största sannolikhet för att folk inte ville titta på skiten, Fox News är en rätt så hånad "nyhets" kanal även i USA.
Citat:
regeringen bestämt att tv8 inte får tillåtelse att sända i marknätet om de visar FOX News så är det ju en helt annan historia.
Det finns inget som backar upp att de förbjöd Fox News då det inte finns i någon lagstadgan utan det är påståenden från sidor som Fria Tider som påstår det.
Citat:
Här pratar vi verkligen om floskler. George Orwell ringde och ville ha sitt nyspråk tillbaka. Förövrigt så är det extremt sällsynt med politiker eller journalister som står för människors lika värde, men den diskussionen kan vi ta i någon annan tråd om du vill.
Så du menar att reportrar inte ska eftersträva en opartisk sändning, det finns för övrigt reportrar som ställer sig opartiska och det beviset har vi i Kanada eller att man får dölja propaganda som nyheter?
Absolut att det blir vinklat då människor har svårt att hålla sig opartiska hela tiden men det betyder inte att reprotrar ska få sitta och ljuga.
Här har du förövrigt
10 stora lögner som har kommit från Fox News.
Så jag säger att Fox News är det absolut sämsta du kan använda dig av som nyhetskälla, jag skulle snarare rekommenderar NBC eller BBC än Fox News.
