Artikel: Aftonbladet stoppar Charlie Hebdo på svenska (flashback.se)

Fortfarande, de själva bestämmer vilket material som de själva vill publicera, och censur blir det först när ett överhuvud vill förbjuda publicering (läs; staten). Har sett flera av illustrationerna som de har lagt upp, och ryckt från sitt sammanhang så kan jag absolut se dem som olämpliga, om de inte får vidare förklaring. Om man sedan vill gorma det som ryggradslöst eller eftertänksamt, lämnar jag osagt.

Med tanke på Juholt-drevet så tror jag inte det handlade om det, snarare det faktum att de inte står upp för tryckfriheten när det väl gäller. Att prata är en sak men att agera därefter är svårare.

Vilket naturligtvis är fallet här. "För brutala" – vad menas med det egentligen? Konstnärer fängslas i Sverige för sin "brutala" konst.

Såväl staten som etablerad media är i Sverige yttrandefrihetsfientlig – ja, i Frankrike, Tyskland och andra europeiska länder också för den delen.

Med andra ord: politiker och journalister är hycklare. Ingenting annat.

"Olämpliga" - nej, förmodligen illegala. Fast det beror såklart också på vem som ger ut dem. Så illa ställt är det med Sverige 2015. Så genomkorrumperat är vårt land.

" ... delar av materialet var obegripligt för en svensk publik ..." ansåg Aftonbladet.

Jag måste ge AB rätt här, dom flesta nötterna som läser tidningen vet inte skillnaden mellan ex vis regering och riksdag.

På svenska? Nej, såvitt jag vet.


Visserligen bestämmer dem själva vad de vill publicera eller inte publicera, har inget emot det. Men du måste förstå kontexten i det hela. Jag ska förklara ur min synpunkt;

Någon på AB kom på den briljanta planen att publicera hela nästa numer av Charlie Hebdo på svenska. Person tar upp detta på morgonmötet och alla andra instämmer givetvis. AB beställer en kopia av ett gammalt(!?) nummer och ber en översättningsbyrå att översätta numret och sedan skicka det till AB.

AB får översättning och läser det tillsammans med alla andra i deras konferensrum. Mot allas förskräckelse inser dem att inget av det stämmer med deras politiska korrekthet. De får kalla fötter och bestämmer sig att be om att få ta bort valda delar utav tidningen. Översättningsbyrån motsäger sig detta och tycker att det är dåraktigt. Man bestämmer sig för att "kontakta" CH trots att antagligen de är knappast är tillgängliga eftersom dem har fullt upp med nästa nummer plus att antagligen går telefonerna och mailen varma. Då beslutar man sig att "vi fick inte tag på redaktionen därför beslutar vi oss för att lägga ner allt".

Jag antar att ingen på redaktionen ens hade någon som helst insyn i hur GH verkligen såg ut. Annars skulle man inte gjort en sådan snabb gir.

Det är förkastligt att man ens överväger att censurera och ta bort valda delar ur numret när man samtidigt påstår sig stå för yttrandefrihet och sympatisera med Charlie Hebdo.

Obegripligt för en svensk publik? Jag har ännu inte sett någon bild från Charlie Hebdo som är svår att tolka. Givetvis handlar det ju ofta om den franska kontexten där t.ex. Katolicismen finns närvarande och därför häcklas.

Vad har egentligen Jan Helin för syn på sina läsare? Varför skulle inte en svensk läsare av aftonbladet kunna hantera franskproducerad satir? De som inte har möjlighet att köpa Charlie Hebdos nya nummer kommer att se bilderna på internet. Bilderna kommer att nästla sig in i landet via fiber, det spelar ingen roll att Aftonbladet ej publicerar. De största förlorarna är de själva, som i ett svep omyndigförklarar sin redan decimerade läsarbas.

Aftonbladet måste vara kompisar med terroristerna.

Alla som varit misstänksamma att AB är fega PK ister som är för censur har det svart på vitt här. Men vem fan köper Aftonbladet??

Inte jag, men skulle tänka mig att köpa den översatta Charlie Hebdo i dess rätta form!

Aftonbladet har ju journalister som idkar handel med terrorister i Syrien. Ditt inlägg är nog inte så tokigt ändå.

Det bevisar faktiskt bara det de allra flesta visste sedan tidigare.

JAN HELIN är en hycklare av rang, en totalt ryggradslös ynklig fegis.
Det går fint att ta stora ord i sin mun, men när han skall leva upp till dem så vågar han inte.
Jag ser framför mig hur diskussionerna hemma vid mat bordet i Äppelviken (eller vart fan han nu bor) har gått till:

Ynkrygg Helin: -Nu när vi skrev "Je suis Charlie" på första sidan så visade vi allt världen att vi står upp för det fria ordet!

YH: -Detta skall vi följa upp med att publicera deras nästa tidning översatt till svenska i AB, om det nu kommer något nytt nummer av Charlie Hebdo förstås.

Fru Helin: -Men Jan, har du verkligen tänkt igenom det här?

YH: -Klart jag har! Ifrågasätter du mitt omdöme? Jag blev faktiskt inte chefredaktör för intet!

FH: -Om det inte kommer något nytt nummer av Charlie Hebdo, så är ju allt gott och väl. Men om dom publicerar ett nytt nummer och du publicerar det, då kan ju AB råka ut för samma sak som Charlie Hebdo.

YH: -Hm, det är ju i och för sig sant, varför tänkte jag inte på det innan jag slog på stora trumman?

FH: -Och vad värre är, de svenska muslimerna kanske inte har samma förmåga som de franska, så dom kanske tycker att det är för svårt att slå till mot redaktionen på AB, så då kanske dom kommer hit istället. Hem till oss! Förstår du vad jag säger Jan! Dom kanske kommer med sina krokiga knivar och halalslaktar oss här på köksbordet!

YH: -Ja jävlar, det har du rätt i min kära. Nu blir jag riktigt rädd, vad är det jag har satt igång egentligen? Att jag inte kan hålla min pompösa trut stängd, allt är mitt stora egos fel! Fan! Fan! FAAAN!! Hur skall jag krångla mig ur denna soppa, utan att bli genomskådad?

FH: -Du kan väl alltid säga att du har försökt ringa för att få publiceringstillstånd av deras tidning, men inte kommit fram på telefon? Jag menar det är säkert kaos på deras redaktion fortfarande och telefonerna fungerar nog inte ännu?

YH: -Åh, vilken bra idé älskling! Nu förstår jag varför jag gifte mig med dig... puss... puss.. Vill du följa med upp till sovrummet?

FH: - Åh ja, Jan. Men vi har väl lampan släckt som vanligt?

YH: -Självklart älskling! Och i morgon lovar jag att gå och vaxa ryggen som du önskat så länge..

Klassisk "Helinare"* - Aftonbladet står i givakt för yttrandefriheten så hårt att närmsta lyktstolpe ser dyngrak ut! (i de tio minuter av ingenmansland som är mellan terrordåden och den första nykränkta muslimen).

*Jan Helin, Aftonbladets chefredaktör

Aftonbladet est foutrement pas Charlie Hebdo!