Svenska vänstern är ingen Charlie Hebdo

Ja, men poängen är att samma personer som i dag fördömer SD och kallar sig Charlie i ett försök att skydda yttrandefriheten hade fördömt en svensk Charlie Hebdo.

I Sverige skulle den få ungefär samma behandling som Lars Vilks. Det är inte mycket skillnad mot Vilks konst och Chare Hedbo-satir om Muhammed och vi vet alla hur Vilks behandlats i kommunistlandet Sverige.

Kan bara tala för mig själv, och jag kan helt enkelt inte hålla med.. Jag älskar grov satir av alla slag medan jag fortfarande fördömer SD på de flesta nivåer.. Jag skulle välkomna en Svensk Charlie ur många aspekter..

Sen ska man inte förväxla detta med orsak och verkan, dvs, låt oss säga att iaf 0,1% av alla människor är våldsamma, lyckas man reta 1,5 miljarder människor oavsett grupp så retar man alltså ca 1 500 000 våldsamma personer, vilket säger sig själv att det kan vara rätt farligt..

Betvivlar det.. Lars Vilks attackerar vissa grupper han ogillar, Charlie attackerade alla.. Viss skillnad. Jämför Charlie med South Park, hur populärt är inte det i Sverige?

Har du koll på Vilks konstproduktion?

Och har du läst så mkt CH att du kan avgöra att de attackerar "alla" med viss balans?

Dan Parks attackerade "alla" också.

Jag tror du säger vad du säger utifrån en bild du fått av svensk MSM.

Ja ganska bra koll på Vilks... Och ja jag har läst så pass mycket Charlie i efterhand.. (DVS efter incidenten, innan kände jag inte ens till dem).

Personligen är jag ju emot HMF-lagar, och alla begränsningar av yttrandefriheten, men tycker mitt exempel med Southpark talar rätt väl, kickar ganska hårt mot massa (inklusive islam) och är jättepopulärt i Sverige..

Tror du underskattar censuren och konformismen i Sverige. Var ju inte länge sen vuxenserietidningarna svältes ihjäl. Southpark är superkommersiellt (om än bra) och appellerar till konsumenter generellt. Därför accepteras det.

I Sverige är cannabis dödligt. Strippklubbar hyperparia. Läxhjälp förtryckande. AGW vetenskapsreligion. Massinvandring förbjudet ord.

Och här tror du CH skulle accepteras?

Och nej. Du har inte koll på Vilks.

Tror nog snarare vuxentidningar naturligt flyttades till internet...

Southpark har ändå¨drivit med ett antal ganska kontroversiella ämnen, typ alla stora religioner tex..

AGW?

Sen håller jag till stort med, vi har massa hysteriskt larviga lagar, många av dem direkt skadliga, jag är för både legaliserandet av cannabis, strippklubbar och viss prostitution..

Accepteras ja, kritiseras ja..

Vilks är doktor i konstvetenskap och gillar kontroversiella saker som ofta ser ut som crap, blev känd genom några hopspikade plankor i Kullaberg och senare för kontroversiella teckningar rörande Muhammad som såg ut ungefär som en femåring hade ritat det. Nu ska jag iofs inte säga att Vilks är den enda konstnären vars verk ser ut som crap...

Mitt uttalande var inte menat riktigt så kategoriskt Jag tänkte mer rent generellt. De "krafter" som "styr" åsiktskorridoren i det svenska samhället, som i dag "är Charlie", hade sparkat bakut av ilska om en liknande tidning existerat i Sverige.

Tror du att Aftonbladet eller DN hade recenserat en tidning fylld med karikatyrer av judar, muslimer, katoliker och svarta på det sätt som CH porträtterat dem, med "åh, vilken skön, frisk fläkt med lite härlig kritik mot olika institutioner i samhället", det vill säga på samma sätt som de försvarar CH i dag? Det tror inte jag. Jag tror att de hade fördömt tidningen som rasistiskt skräp.

mmm...Nej....Det är ingen skillnad alls i det Charlie Hedbo gör och Lars Vilks.

Det som skiljer dem är samhället de verkar i. Medans vissa fransmän vågar ta kampen för yttrandefrihet så vågar det svenska etablissemanget inte förarga Islam. Därför är den svenska vänstern inte Charlie Hedbo utan underhuggare till Islam. När andra vänsterrörelser tar fighten så viker sig den svenska i feghet. Omöjligt att förneka.

Det är naturligtvis ett stort hyckleri att kasta skit på Vilks och samtidigt deklarera att "vi är Charlie Hedbo" när det inte är någon större skillnad på dem bägge. Men när det svenska etablissemanget ser att tidningar i övriga Europa och väst stödjer Charlie Hedbo vill de naturligtvis vara med på tåget. Men det svenska etablissemanget är snarare sådant som motarbetar sådana som Charlie Hedbo eller Vilks.

Idag hålls en minnesmässa i Svenska kyrkan i Paris. Özz Nujen (!!) är inbjuden som talare och höll precis ett tal där han mellan svordomar fördömde EU för att inte erbjuda lagliga vägar in i unionen. Han sa att Gud är ett skämt och en massa annat dravel som helt enkelt inte hör hemma i en kyrka.

Aftonbladet sänder live från kyrkan: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20247511.ab

Åh herregud... Nu talar Helle Klein om de stackars romerna och de onda nazisterna och fascisterna.

Ok jag fattar. CH är stor konst och Vilks ritar som ett barn. Fattar du verkligen inte att Vilks använde sig av en speciell teknik?

Jösses.