Alliansen rustade ner försvaret medvetet för att lura svenska folket in i NATO.

En konspirationsteori som börjat cirkulera bland många högt uppsatta SD:are, är att Alliansen, som tidigare alltid varit försvarsvänliga, medvetet nedrustat försvaret så kraftigt, under sina åtta år vid makten, att man skulle kunna skrämma svenska folket in i NATO vid nästa "försvars- och säkerhetskris".

Först gången jag hörde detta var när Jeff Ahl KROSSADE NATO-lobbyn i en Riksdagsdebatt om säkerhets- och försvarspolitik. Under replikskiften sa Ahl rakt ut att han misstänkte att kanske Alliansen medvetet nedrustat försvaret för att sedan försöka föra Sverige allt närmare NATO.



https://www.youtube.com/watch?v=wQPl6BHjyIk

Även Björn Söder säger samma sak nu i Folk och Försvar i Sälen. Söder berättar att han nyligen talade med en journalist. Om att Alliansen (M-FP-KD) (Inte C, då de är motståndare till ett NATO-medlemskap), ska ha medvetet försvagat Sveriges försvarsförmåga så kraftigt, att man nu är näst intill helt försvarslösa. Och efter vissa "kriser", så kan man slå på stortrumman, för att skrämma svenskarna till att börja sympatisera med ett NATO-medlemskap.

Enligt Söder så har Alliansens lömska strategi lyckats. Opinionen har nu svängt, och sympatierna för NATO bland svenskar har ökat på sistone.



https://www.youtube.com/watch?v=DUAxwQ0W55w

Då är min fråga till FlashBack ifall ni tycker att Jeff Ahls, och Björn Söders konspirationsteori låter rimlig.

Enligt mig låter det väldigt rimligt. I synnerhet med tanke på Hur tydligt M agerat nu sedan AKB tagit över som partiledare. Reinfeldts mer försiktiga linje i frågan är helt borta. KD tog också en tydlig ställning i frågan redan innan valet. FP, som de flesta vet, är Sveriges största NATO-kramare.

Vad säger FlashBack?

Försvaret har monterats ned under mycket lång tid, detta är inget som gjorts enbart de senaste 8 åren.
De sittande politiker och övriga som varit inblandade i nedmonteringen är landsförrädare.

Redan idag har vi avtal om att NATO kan gå in med trupp om de får ett godkännande.

Fast det var under de sista 8 åren som de mest radikala ingrepp gjordes, av partier som annars varit extremt försvarsvänliga tidigare.

Det är just det, som jag menar gör det hela så anmärkningsvärt. Det skulle ha varit mer rimligt om MP varit den som mest radikalt avskaffat Sveriges försvar, med bland annat avskaffandet av värnplikten. Men detta var något som skedde under Alliansens senaste regeringsperiod under Reinfeldt.

Är det inte Björklund som nyss har gått ut med att FP ska driva frågan om ett NATO-medlemskap?

Det är en mycket rimlig förklaringsmodell du skisserat. Som du förstår handlar det inte bara om svenska försvaret, numera soldater i sold för NATO-angrepp längt utanför atlantpaktens strategiska försvar.

edit källa http://www.svd.se/naringsliv/hit-fic...rg_3787597.svd

Partierna som helhet har nog inte gjort det. Däremot har de sannolikt agerat nyttiga idioter åt några enskilda som gärna ser att Sverige "måste" in i Nato.

Dessa personer har nog smilat i smyg när de sett hur Försvaret åderlåtits. Sen trycker man på allt man kan om att vi behöver skapa säkerhet tillsammans med andra (=Nato) ihop med ett sanslöst skitsnackt om Rysslands farlighet mot oss.

En gissning är att personer som haft särskilt goda kontakter Västerut ligger bakom. Typ Calle B, Allan W och Urban A...

Är inte SD:are men håller klart med. DN och Aftonbladet berättade ju häromdagen om nya sensationella, tidigare hemliga uppgifter om att Försvarsmakten jagat en ubåt ännu en gång samma veva hetsen i höstas fast nu på jätteriktigt bara tre kilometer från Stockholm och att Försvarsmakten bekräftar. Naturligtvis släpps "nyheten" bara nån dag efter det sk terrodådet i Frankrike. Ska finnas bild som stöder mer än det met mumintrollet som badade som nån tog med en 0,3Mp-kamera som FM förvanskade, denna ska vara suddigare men ändå mer trovärdig, men den bilden får man ju inte se.

Nja, det skedde 2009, alltså inte under den senaste regeringsperioden
Efter en omröstning i riksdagen så blev det 153-150. Det enda parti som är utan skuld är SD, då de inte ens var invalda.

Sossarna har under lång tid innan detta kört försvaret i botten så det var inte så mycket till värnplikt o lägga ned. Men visst, det är helt vansinnigt att blotta Sverige på detta vis.
Klart det finns en agenda med detta. Man tar hit massa invandrare för att få ned lönerna och man skrotar försvaret för att tvinga in Sverige i NATO.
Nu ska jag inte skriva mer då must signalspanar:P

FP har alltid varit för NATO-medlemskap. KD anslöt sig till samma linje förra året. Och nu M då AKB tagit över som partiledare.



Jag håller med.



Självklart var Sossarna med och rustade ner försvaret. Men nu pratar vi om varför de traditionellt så försvarsvänliga partierna som FP och M varit med om att rusta ner försvaret så kraftigt. Det borde rimligen ha varit tvärt om.

Bra där. Men jag kan inte ta på mig äran för Björn Söders och Jeff Ahls analys.

Nu kommer en konspirationsteori jag själv knappt tror på. När Björn Söder från svenska sionistpartiet skrev att han älskar Israel i Haaretz så gav han grönt ljus genom Kent Ekeroth att genomföra False Flag i Frankrike för Benjamin Nethanyahu som sedemera tvingade sig själv till Frankrike.

Björn Söder är egentligen en rysk agent. Björn Söder är hans FSB kod-namn. Hans riktiga namn är Jevgeny Chukurjev. Hans verkliga mål är att göra Sverige till en vasallstat under Putin.