Svenskar som behöver nystart

Så straffet för olämplig företagsform är >20 års fattigdom.

Rimligt?
Nej det tycker inte jag.

Det kan jag inte då jag aldrig förespråkat det. Tvärtom har jag varit tydlig på att det är borgenären som måste ta ett större ansvar. Gärna med stöd av ändrade lagar.

Att du har svårt att ta in det kan inte vara mitt problem.

Det är väl egentligen samhällets fel att företagsformen enskild firma ens finns. Det borde givetvis vara så att man ska skilja på företag/person även om man nu inte har kapital nog att starta ett aktiebolag direkt.

Enda sättet att hamna i 20 års fattigdom efter att ha varit företagare är genom grov missskötsel, och det ska naturligtvis inte uppmuntras genom att belöna med skuldavskrivningar.

Det ör otroligt att någon som den här Tillberg som är på Aktuellt nu lyckades bli av med 17 miljoner i skulder medans Pelle på gatan med 100,000-200,000 i skuld aldrig ens kommer att få chansen. Så tydligen är det enklare att bli skuldfri om beloppet växer "in absurdum". Men vad händer med alla som försöker betala av men räntan är "starkare"? Ingen pratar någonsin om dem som slåss dagligen mot räntan. De är ju de riktiga hjältarna. Jag står på deras sida för jag var en för inte så länge sen, men jag hade tur. Inte alla har min tur. Ohälsan när man är satt i skuld (oavsett om man dragit på sig det själv eller inte) är en av de tyngsta bördorna för samhället. Alla vet vem som kom på räntekonceptet men det är inte PK att prata om det.

Det är inga som helst problem med enskilt företag som företagsform sålänge man inte lånar en massa pengar man inte tänker betala tillbaks.

100 000-200 000 varför tar du ens upp sånna struntsummor ? Ska du vara så skuldsatt så att du inte ens klarar av räntorna så får vi nog upp i flera miljoner och det är inga summor du kan låna utan säkerhet ifall du är ärlig mot borgenärerna.

Används ju skattemedel för att eliminera risken för gäldenärerna (bankerna, Nordea fick t.ex. 35 miljarder av skattebetalarna på 90-TALET) hela tiden, så det omvända borde ju inte vara så konstigt..

Detta är ju en typisk ogenomtänkt borgaråsikt. Borde inte möjligtvis dom som äger köpcentrumet hyra ut det. Det är ju ändå dom som bör ha bäst koll på vilka typer av verksamheter som fungerar och som inte gör det. Men nej, skyll på individen. Jag tror utlånarnas har allas bästa i åtanke hela tiden.

Det besvarar inte min fråga. Samhället måste skapa ett klimat där incitament är att man ska betala tillbaka sina lån och att man ska tänka till innan man tar lån. Självfallet kommer det finnas fall där folk kommer i kläm och hur man löser det går att diskutera. Men jag tycker det blir olyckligt om incitamentet minskar och där folk vet att skiter det sig, så kommer farbror staten och fixar det.

I en dokumentär jag såg häromdagen så hade äldre civilisationer det här systemet (alla som var före Romarriket), alla skulder ströks tydligen om Kungen märkte att det bara gick runt i cirklar, så samhället fick en fräsch start typ vart 10:e år eller så, men det systemet las ner av Romarna.