Citat:
Har äntligen hunnit se programmet och det första jag reagerar på är SÄPO-chefens icke-svar på frågan om hotbilden mot moskéer [09:48]. Han berör egentligen inte moskéer i sitt svar utan konstaterar att det är SÄPO:s uppgift att skydda det svenska samhället i sin helhet.
Indikation på att "moské-attentaten" inte ligger högst på SÄPO:s lista...?
Indikation på att "moské-attentaten" inte ligger högst på SÄPO:s lista...?
Första attentatet (Eskilstuna) var ju inget attentat, utan slarv från muslimernas sida. Detta fick dock otroligt stort genomslag i pressen, med kärleksbombning och uttalanden från en massa politiker.
Andra attentatet (Eslöv) är väldigt skumt. En liten brand som inte gav någon skada. Trots att en brandbomb slängdes in på den lättantändliga mattan. Någon måste varit där och släckt direkt. Så lägligt att de materiella skadorna blev så små. Slutsats: Jag håller det för 70% troligt att detta var gjort av muslimerna själva för att orsaka reaktioner liknande de i Eskilstuna, det hela är triggat av Eskilstuna-olyckan.
Tredje (Uppsala): 4 ungdomar på väg hem från en nyårsfest ser en man klottra på mosken. Trots massiv polisinsats har ingen kunnat gripas. Hela attentatet består av lite hakkors som var lätta att tvätta bort. De enda som sett mannen var ungdomarna, som verkar minst sagt vänster. Vad är det som säger att det inte var de (efter en blöt nyårsfest) som ville göra lite uppmärksamhet ala Eslöv?
Och varför har alla attentat nu plötsligt slutat, efter det att misstankarna om att de är egen-anlagda börjat krypa fram?
