Citat:
Ursprungligen postat av
Biljettkontrollant
Filma oss är lagligt. Vad som kan vara jobbigt är dock om den som filmar utgör ett hinder i vårt arbete, men sålänge den inte gör det så ser jag inget brottsligt i att filma oss eller ta kort på oss.
Om en person vill gå av utan att visa biljett får denna inte det. Jag kan då anta att personen ej har biljett och i och med detta har begått ett brott; Bedrägligt beteende (som kan ge fängelse i minst 6 månader) . Då får jag gripa personen, men detta görs sällan då det helst inte skall göras samt är omständigt för alla inblandade.
Börjar resenären vifta (edit: slåss) eller hota så griper vi garanterat. Det går oftast utmärkt att ha ett normalt samtal med resenären i en normal samtalston.
Får du verkligen göra ett gripande om du antar att brott begåtts? Ett brott måste de facto ha skett för att du ska kunna gripa. Vad du tror eller spekulerar kan inte ge dig en rätt att gripa personen i fråga.
BrB 24 kap. 7 § lyder: "Om den som har begått brott, på vilket fängelse kan följa,
påträffas på bar gärning eller flyende fot, får han gripas av envar. Envar får också gripa den som är efterlyst för brott. Den gripne skall skyndsamt överlämnas till närmaste polisman."
Du vet inte om personen i fråga har begått ett brott, även om han inte väljer att visa dig sitt busskort. Om du griper personen i strid mot 24:7 gör du dig själv skyldig till brott.
Jag kanske helt enkelt inte vill visa upp min biljett till dig? Det är inte olagligt att vägra visa kontrollanten sin biljett. Då har jag varken plankat eller begått något brott. Hur gör ni en sådan bedömning och hur ställer du dig till detta? I mina ögon låter det oerhört skrämmande att ni griper en person som ni "antar" inte har någon biljett.