__________________
Senast redigerad av Ola Schubert 2016-07-23 kl. 04:52.
Senast redigerad av Ola Schubert 2016-07-23 kl. 04:52.
Hur underligt det än kan låta så tror jag på två tänkbara förklaringar som inte tagits upp?
1. Olika muslimska grupper "ÄGER" konflikten mot Israel. Med det menar jag att de som bor i Israels utkanter (Palestina, Libanon) har inte släppt in Daesh. De vill sköta konflikten med Israel själva vilket gör att det uppstår en geografiskt omöjlighet för Daesh att aktivt ge sig på Israel. Israel är dessutom rena fästningen med rigorösa gränskontroller och om Daesh skulle lyckas få till en större terrorattack i Israel så krävs det mycket som ska klaffa.
2. Med punkt 1 i bakgrunden så har vi även att fokus på konflikten för Daesh har varit USA och västeuropeiska länder. Israel har militärt stått utanför konflikten och utgör inget hot på det sättet. De flesta av dagens mest aktiva muslimska terrorgrupper har vuxit fram utifrån aktioner som initierats av främst USA. Vi kan även notera att antalet terrordåd som skett i USA och Västeuropa ändå är relativt lågt. Nästan alla terrordåd har skett i mellanöstern och i afrika. Vilket återigen handlar om geografi och möjlighet att genomföra terrordåd.
Sen finns förstås alltid möjligheten att Daesh i själva verket är finansierat av Israel och då angriper man inte sin kassako.
Men på något sätt så har iallafall Israel lyckats att hålla sig utanför de mesta av konflikterna på sista tiden. Kanske är det order från USA att låt oss sköta skiten, ligg lågt.
1. Olika muslimska grupper "ÄGER" konflikten mot Israel. Med det menar jag att de som bor i Israels utkanter (Palestina, Libanon) har inte släppt in Daesh. De vill sköta konflikten med Israel själva vilket gör att det uppstår en geografiskt omöjlighet för Daesh att aktivt ge sig på Israel. Israel är dessutom rena fästningen med rigorösa gränskontroller och om Daesh skulle lyckas få till en större terrorattack i Israel så krävs det mycket som ska klaffa.
2. Med punkt 1 i bakgrunden så har vi även att fokus på konflikten för Daesh har varit USA och västeuropeiska länder. Israel har militärt stått utanför konflikten och utgör inget hot på det sättet. De flesta av dagens mest aktiva muslimska terrorgrupper har vuxit fram utifrån aktioner som initierats av främst USA. Vi kan även notera att antalet terrordåd som skett i USA och Västeuropa ändå är relativt lågt. Nästan alla terrordåd har skett i mellanöstern och i afrika. Vilket återigen handlar om geografi och möjlighet att genomföra terrordåd.
Sen finns förstås alltid möjligheten att Daesh i själva verket är finansierat av Israel och då angriper man inte sin kassako.
Men på något sätt så har iallafall Israel lyckats att hålla sig utanför de mesta av konflikterna på sista tiden. Kanske är det order från USA att låt oss sköta skiten, ligg lågt.
Citat:
IS har nu anfallit Israel med en Toyota pick-up beväpnad med tung kulspruta o granatkastare , så här bel resultatet.
ISIS fighters take on Israel for first time - and get absolutely BATTERED
http://www.express.co.uk/news/world/...unching-attack
Om ni är blodtörstiga så har IDF nån You tube video eller Liveleak
ISIS fighters take on Israel for first time - and get absolutely BATTERED
http://www.express.co.uk/news/world/...unching-attack
Om ni är blodtörstiga så har IDF nån You tube video eller Liveleak
Det är något otroligt givande i att läsa om idioter som försöker rå sig på Israel
Citat:
Steg 1 förutsätter en stor mängd fotsoldater/kanonmat och en rekryteringsprocess "från mun till mun". Men en annan, helt avgörande förutsättning för bildandet av Kalifatet är ekonomi och här erbjuder bl.a Iraks rika oljetillgångar och kontrollen över dessa, den finansiering som krävs för att skaffa sig vapen och makt att korrumpera och ta över hela samhället och dess institutioner.(polis, militär, parlament..)
Libyen härbärgerar i dags läge, en gryende "plantskola"/träningscamps/ideologisk skolning för nya jihadister, från kanske främst nordafrika, inkluderat folkrika Egypten.
Om också denna "front" tillåts gro och blomstra i ytterligare något år så, kommer de förmodligen, inte bara att skaffa sig tillträde till en bredare och djupare impact i Africa, utan också en trygg finansiering därtill. Kommer vi i framtiden se ett giftermål mellan Al Shabaab (somalia)+ Boko Haram.(Nigeria)
Kommer en sådan allians kunna dra jämnt med IS och AQ. Samarbete eller rivalitet?
Nigerias oljetillgångar.....
Libyen kan antas vara ett "nytt" strategiskt mål för IS/AQ:s strävanden, som genom sina rika oljetillgångar blir det land som kommer stå för delfinansieringen av Jihad på nämnda kontinent, medan strategisk kontroll över Iraks oljetillgångar bokstavligen föder frammarschen i mellanöstern.
Turkiet står som en buffertzon mot Europa.... Pakistan/Indien i öster utgör buffertzon mot Sydostasien.....Kaukasus är ytterst sårbart och mottagligt och Ryssland kommer förmodligen tvingas in i detta i en helt annan grad än som bara supporter till Assad i Syrien...
Iran som regional stormakt är också intressant.
Vilken roll har egentligen Saudiarabien idag?
Hur ser Saudiarabiens större strävanden ut?
Vem är Primus motor?
(FB) Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...an_4198629.svd
OLJA GER MAKT.
Libyen härbärgerar i dags läge, en gryende "plantskola"/träningscamps/ideologisk skolning för nya jihadister, från kanske främst nordafrika, inkluderat folkrika Egypten.
Om också denna "front" tillåts gro och blomstra i ytterligare något år så, kommer de förmodligen, inte bara att skaffa sig tillträde till en bredare och djupare impact i Africa, utan också en trygg finansiering därtill. Kommer vi i framtiden se ett giftermål mellan Al Shabaab (somalia)+ Boko Haram.(Nigeria)
Kommer en sådan allians kunna dra jämnt med IS och AQ. Samarbete eller rivalitet?
Nigerias oljetillgångar.....
Libyen kan antas vara ett "nytt" strategiskt mål för IS/AQ:s strävanden, som genom sina rika oljetillgångar blir det land som kommer stå för delfinansieringen av Jihad på nämnda kontinent, medan strategisk kontroll över Iraks oljetillgångar bokstavligen föder frammarschen i mellanöstern.
Turkiet står som en buffertzon mot Europa.... Pakistan/Indien i öster utgör buffertzon mot Sydostasien.....Kaukasus är ytterst sårbart och mottagligt och Ryssland kommer förmodligen tvingas in i detta i en helt annan grad än som bara supporter till Assad i Syrien...
Iran som regional stormakt är också intressant.
Vilken roll har egentligen Saudiarabien idag?
Hur ser Saudiarabiens större strävanden ut?
Vem är Primus motor?
(FB) Beväpnad attack mot franska tidningen Charlie Hebdo. 12 döda (7/1)
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter...an_4198629.svd
OLJA GER MAKT.
Oljan äger USA så därför kan IS aldrig få sitt kalifiat, den dagen IS hotar oljan kommer USA agera.
Enda skälet att Bush startade krig mot terrorn var att Afganistan stängt av den oljepipeline som går därifrån till Irak, Bush bad Clinton att bomba där 98, men Clinton sa nej.
Bush lät 9/11 hända för att få pollitiska skäl att bomba Afganistan och befria pipelinen som Bush äger tillsammans med familjen Bin Laden.
Läs Gore Vidals utmärkta artikel Hunden som inte skällde.
Oljan är allt för USA och så länge US inte på allvar hotar oljan är IS inget hot mot USA.
Den som inte begriper det begriper inte världen och hur den är funtad.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
