Hur kommer det sig att IS inte krigar mot Israel?

Frankrike gjorde ett bra jobb att fånga in "gänget av apor",så där har du fel.

Israel skyddar bara sitt land,det är ju muslimerna som skjuter raketer...och om jihadisterna försökte anfalla Israel skulle de krossas som en dyngbagge under skon,Israel tar tag i sina problem med en gång utan att dalta.

Du förstår nog inte min poäng. Varför skulle de inte våga attackera israel, när de vågar atackera Frankrike?

Hur kan du, som verkar ha en sekulär inställning (?), försvara israel som land?

En feg terrorattack vågar/kan de nog,men inget i större skala.

Jag tycker de har rätt att försvara sig mot terroristerna i närområdet,annars är jag väl ingen stor vän av Israel eftersom där finns stora problem (ortodoxa latmaskar som sitter som fågelungar och väntar på mat utan att själva bidra med något).

Skillnaden mellan Israel och Frankrike kunde knappt vara större. Israelerna är skoningslösa mot sina fiender och bemöter hot mot nationens säkerhet stenhårt. Här hade det definitivt inte varit fråga om att utbilda några Peshmergasoldater. Man hade satt in alla grenar av militären på en gång och man hade bombat ISIS-mål tills dess att de är totalt utrotade.

Israel är inte direkt kända för att bemöta hot proportionerligt. Motståndarsidan lider alltid 10-20 ggr fler förluster och av det skälet är det ytterst få som vågar anfalla Israel.

De vagar inte kriga mot Israel deras ärkefiende da de kommer dö allihopa da. Men en paradox da de vill ge sken av att vara skoningslösa självmordsbombare hela högen. Om det varit sant hade de ju bara kunnat trava in i israel och checka vad som händer. Sist va kriget 6 dagar langt om jag minns korrekt?

IS är fega as, skadedjur. Sådan vill aldrig slåss mot sådana som kan försvara sig. Skulle dom hitta på något mot Israel skulle svaret bli våldsamt, kanske bomba IS tillbaka till medeltiden, där dom hör hemma..

Det har redan nämnts flera gånger - men det är såklart för att de inte vågar och att det skulle vara slut på att leka kalifat för deras del. Inte ens ett enat Syrien hade klarat mer än ett par dagars krig mot en fullt mobiliserad israelisk krigsmakt.

Våga och våga. Det är deras högsta dröm. Israel är det mål som ger mest credd i jihadist kretsar. Men saken är bara att dem inte kommer åt Israel. Det har absolut inte något med om våga att göra.
Israels gränser är strängt bevakade.

Men dem vågar ge sig på USA, Storbritannien och Frankrike utan att "det skulle vara slut på att leka kalifat för deras del"? Länder som har större militärmakt än Israel.
Dem vågar spränga sig själva i luften. Finns inget IS inte vågar göra. Allt har med möjlighet att göra.

Vi är bundna av västerländska värderingar och begränsningar och vågar därför inte gå all out mot handduksbärarna.

I Israel skiter man fullständigt om 500 oskyldiga dör om en terrorist dör en riktigt plågsam död.

Det är den stora skillnaden.

Det är nog väldigt mycket rivaliteten mellan Iran och Saudiarabien som driver allt.
Saudiarabien har inget till övers för islamister. De vill inte ha revolution eller någon "arabisk vår" alls. De eftersträvar stabilitet.
Men alla som är emot Iran får deras stöd, därav blir det rörigt. Därav stödjer de emellanåt islamister i närområdet, bl. a. i Syrienkriget. De har dock inget intresse av att stödja terrorbrott i t. ex. Europa.

En ny grej som kan vara början till en förändring i regionen (och världen), är att ett närmande har skett mellan Saudiarabien och USA. Konkurrensen dem emellan i oljehandeln ska man ta med en nypa salt, USA:s skifferolja är inte någon särskilt lönsam industri från början. Så att Saudi dumpar världsmarknadspriset på olja drabbar inte USA i någon större utsträckning. Däremot är det förödande för Iran och Ryssland, vilket båda gynnas av.
Att Saudiarabien sägs sponsra terrorism är felaktigt (så länge den inte riktas mot Iran eller Irans allierade). Däremot finns det enskilda individer i Saudi som ägnar sig åt sådant. Landet har typ 5 000 sysslolösa prinsar med mångmiljonbelopp i veckopeng. Någon promille av dem är rötägg - shit happens.

OnT: Att IS överhuvudtaget finns, beror på tomrummet som skapats i Irak och Syrien sedan staterna har fallit samman. IS är blott en ersättning av maktapparaten som staten utgjort. De vinner framgångar i öde land, kan man säga, där inget ordnat motstånd finns eller där det är svagt.
Så att de inte bekrigar Israel beror främst på att de inte har någon roll att fylla där.
Sen så har alla givetvis rätt, som har sagt att de rent militärt inte skulle ha någon chans. Men det hänger ju också ihop.
Själv tror jag aldrig IS lyckas bli så mäktiga att de får kontroll över några oljekällor. Deras tid på vår jord är nog begränsad. Inte minst närmandet mellan Saudiaranbien och USA samt den gryende våren i Iran (ja, tecken finns) kommer att neutralisera dem i sinom tid.
Ja, jag är optimist

Och sen är det så att Israel har koll på sina gränser och inte släpper in vilket skit som helst. Till skillnad från Frankrike (och Sverige ska vi inte ens prata om!).