Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2015-01-10, 14:30
  #1
Medlem
lagu2653s avatar
De senaste 8 åren har jag fått i genomsnitt 32 % avkastning per år på vanliga Swedbankfonder. Är det ovanligt?
Citera
2015-01-10, 14:35
  #2
Medlem
Då är det nästan garanterat så att du inte vet hur man räknar avkastning per år. Om du hade haft en sådan avkastning och du börjat perioden med 100.000 kr så hade du nu haft nästan en miljon. Stämmer det med vad som faktiskt hänt?
Citera
2015-01-10, 14:48
  #3
Medlem
Tror mer på att det är 32% under hela perioden, dvs 3.6% per år.

Annars är det inte omöjligt att få 30% något ett enstaka år. Jag gick +37% under 2014 genom att bara ligga still i en billig amerikansk indexfond.
Citera
2015-01-10, 14:53
  #4
Medlem
lagu2653s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utvecklare
Då är det nästan garanterat så att du inte vet hur man räknar avkastning per år. Om du hade haft en sådan avkastning och du börjat perioden med 100.000 kr så hade du nu haft nästan en miljon. Stämmer det med vad som faktiskt hänt?
Jag tar bara 30% år 1, 35 % år 2 och 45 % år 3. Genomsnittet blir 36.67 %. Om man istället räknar (1,3 * 1,35 * 1,45) ^ (1/3) har jag fått 25,2 % per år.
Citera
2015-01-10, 14:58
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lagu2653
Jag tar bara 30% år 1, 35 % år 2 och 45 % år 3. Genomsnittet blir 36.67 %. Om man istället räknar (1,3 * 1,35 * 1,45) ^ (1/3) har jag fått 25,2 % per år.

Om du inte 9 dubblat ditt kapital har räknat fel.
Citera
2015-01-10, 14:58
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lagu2653
Jag tar bara 30% år 1, 35 % år 2 och 45 % år 3. Genomsnittet blir 36.67 %. Om man istället räknar (1,3 * 1,35 * 1,45) ^ (1/3) har jag fått 25,2 % per år.
Säg istället vilken fond det är du har fått denna avkastning på?
Citera
2015-01-10, 15:17
  #7
Medlem
lagu2653s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hajan
Säg istället vilken fond det är du har fått denna avkastning på?
Jag har hoppat runt bland åtminstone ett femtontal. När min fond började sacka i maj 2014 samtidigt som Indien började gå bra undersökte jag varför. Det visade sig att de hade fått en ny marknadsvänlig regering. Då satte jag över allt kapital i Indienfonden. I början på December började den tappa farten. Vid nyår sålde jag då hela innehavet för att slippa reavinstskatten. Nu har jag allt i Amerika Småbolag istället.
Citera
2015-01-10, 15:41
  #8
Medlem
evilkittys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lagu2653
Jag har hoppat runt bland åtminstone ett femtontal. När min fond började sacka i maj 2014 samtidigt som Indien började gå bra undersökte jag varför. Det visade sig att de hade fått en ny marknadsvänlig regering. Då satte jag över allt kapital i Indienfonden. I början på December började den tappa farten. Vid nyår sålde jag då hela innehavet för att slippa reavinstskatten. Nu har jag allt i Amerika Småbolag istället.

Först skriver du "min fond" för att sedan säga att du gick över till "indienfonden" (dvs en fond). Men inledningsvis skriver du att du hoppat mellan 50 olika fonder, vilket skulle motsvara över hälften av Swedbanks fonder givet att det du skriver i rubriken är sant (32 % avkastning per år på vanliga Swedbankfonder).

Citera
2015-01-10, 15:47
  #9
Moderator
Diablo1118s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lagu2653
Jag har hoppat runt bland åtminstone ett femtontal. När min fond började sacka i maj 2014 samtidigt som Indien började gå bra undersökte jag varför. Det visade sig att de hade fått en ny marknadsvänlig regering. Då satte jag över allt kapital i Indienfonden. I början på December började den tappa farten. Vid nyår sålde jag då hela innehavet för att slippa reavinstskatten. Nu har jag allt i Amerika Småbolag istället.


Det du säger låter väldigt osannolikt då det krävs förutom att välja rätt fonder att du även sålt och köpt vid rätt tillfälle under 8 år. För att stärka din trovärdighet kan du förtydliga vilka fonder du handlat med.
Sen förstår jag inte hur du lyckas slippa någon reavinst genom att sälja vid nyår.
Citera
2015-01-10, 16:36
  #10
Moderator
Dr Kings avatar
För att vi skall kunna avgöra om din kalkyl är korrekt är det enklast att du anger vilket belopp du startade med, hur mycket du i snitt har sparat per månad och hur stort beloppet är nu.
Citera
2015-01-10, 16:51
  #11
Medlem
Broheims avatar
Om du har gjort regelbundna (årsvis, månadsvis eller veckovis) insättningar med en och samma summa, och inte gjort några uttag så kan man ganska enkelt räkna ut din årliga avkastning.

Har du däremot gjort oregelbundna insättningar och uttag så kostar det bra mycket mer än det smakar att räkna ut din genomsnittliga, årliga utveckling.

Du missar ränta-på-ränta-effekten.

Om du sätter in 1000kr som sedan växer med 30% på ett år, så har du 1300kr år 2.
Nästa år, med en 30% årlig ökning så har du 1690kr
År 3: 2197kr
År 4: 2856kr
..
..
år 10: 13 786kr

Så med 30% om året, enbart med 1000kr som insats första året har du fått en värdeökning på 12786 kr eller 1280%.

Med andra ord, lyckas du kamma hem 30% om året så är du snart en mycket förmögen man/hen.
Citera
2015-01-10, 16:56
  #12
Medlem
Crashs avatar
Ja det är självklart inte vanligt att få sådan avkastning under så lång tid.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback