Vad är ett godkänt Gudsbevis?

My bad för en svag formulering. Vad jag syftade till är att det inte är svårt att använda moderna verklighets-sökande/-beskrivande verktyg.

Hurvida detta kan leda till ett 'guds'-bevis är inte mitt problem.

det finns fler nu än för 2000 år sedan som tror.

en del vill ha röster

en del vill se Jesus

en del vill uppleva en andlig närvaro.

en del nöjer sig med tron.

en del förnekar allt.

Vad som är godkänt är individuellt med andra ord.

de flesta, vill ha hard cash : (de ber starkt om pengar/mycket materia) , en sanning som jag förhåller mig till i hur de uttryckt sig - som den trovärdigaste av alla utsagor. detta är vad tron i sitt nav handlar om (handel, utbyten, prestation motprestation och s klart lydnad, med gud mena BOSSEN, men först.. småbossar som hnvisar tolkar "anda") , vilken anda..... känns rätt... sådant.




andlighet, kan sällan utövas med hjälp av underbar luft enkom, om så indianer har ganska helig tro och fri spiritism... men att ändå envisa sig med att tron i sig är "allt"

den sagan tror man på innan man blir mentalmyndig eller upptäcker sig ha sinnen... att förmedla guden.

sinnena avgör.. hur enskild önskar sig ´gudskänslan att leva på

organisrade övertygelser kanske därför behöver, sansa sig de också, inte enbart de extrema som vill, men ine kan.. men vill mycket starkt.

att ges så mycket trovärdighet, att ens tro.. yppas med enkla ord... för att sedan omgående tagas i akt, dvs din vilja här och i liv... är behöva munläder, men också vad, pengarna.

inse var du är. i, en, värld. som är uppdelad i världar.

Procentuellt eller numerisk?

Om gud hade velat, hade hen kunnat uppenbara sig på ett sätt så att alla människor skulle bli övertygad om dennes existens. Denne gud hade kunnat övertyga även den mest skeptiske individen som betraktar världen på ett vetenskapligt sätt och som kräver testbara och verifierbara bevis. Och i så fall hade vi inte suttit här och diskuterat huruvida gud exsiterar eller inte.

Det som är en intressantare frågeställning, om en gud hypotetiskt existerar, varför uppenbarar hen sig inte på ett sätt så att alla kan uppfatta denne gudens existens? Det finns egentligen bara följande möjliga svar på denna fråga:

1. Denne gud existerar men bryr sig över huvud taget oss människor och bryr sig därför inte om huruvida vi vet om dennes existens eller inte.

2. Denne gud existerar men vill inte all alla ska veta om hens existens, t.ex. dem som kräver verifierbara och testbara bevis.

3. Denne gud existerar över huvud taget inte.

Får jag tillägga:

4. Det är ett "test" för att få inträdesbiljett till ett postulerat efterliv.

Fast innefattas inte punkt 4 implicit redan i punkt 2, nämligen att en hypotetisk gud inte vill att alla ska veta om hens existens, t.ex. dem som inte passerar "testet" för att få inträdesbiljetten till en hypotetisk efterliv?!

Det är en möjlighet som jag inte kan invända emot.