Vänsterns oförenliga målsättningar

Här diskuterar vi vilka olika målsättningar vänstern, samt hela PK- etablissemanget har.
Då det kan sägas att det stora svenska PK- etablissemanget (87%) innefattar allt från FI, samt rena kommunister. Så ingår också miljöpartister, socialdemokrater och feminister i det hela. Alla dessa grupper kan inte ha samma värdegrunder, mål och målsättningar. Dock visar media upp en samlad bild, där inga olikheter eller konflikter belyses.

Var finns konflikterna och vilka stora olikheter har dessa grupper?

För att få det till 87% behöver du inkludera även Folkpartiet, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna. Uttrycket "vänstern" var i alla fall tidigare slang för vänsterpartiet. Jag skulle snarare hävda att media försöker påpeka och dramatisera de olikheter som finns mellan de olika fraktionerna. Hela sjuklöversbegreppet är väl till för att kritisera denna överdrift genom att hävda att de i själva verket har en relativt liknande agenda?

Nej. Läs litet fler tidningar och återkom.

Det är klart de inte har samma värdegrund och målsättningar. Det gäller säkert till och med olika personer i samma falang inom samma parti. Alliansen mörkar åtminstone sina motsättningar själva, men det gör nog de rödgröna också. Jag tror man har listat ut hur media får reda på dessa saker och försöker låta bli att spela dem i händerna. Enad front utstrålar säkerhet och ger röster. Gäller alla partier, det är det som gjort att de blivit ett parti istället för massa folk som står och klagar för sig själva.

Frågar man vissa vänsteranhängare och antirasister, eller om de så kallar sig feminister. Så har många rena kommunistiska mål med framtiden. Klassamhället ska bort, staten ska bestämma allt mer. Äganderätten ska nedmonteras, jämställdhet ska införas genom kvotering. Mer skatter och mer omfördelningar.

Samtidigt som det har gått en högervåg genom Sossarna med privatiseringar, utförsäljningar och nyliberalism. Miljöpartiet är ett annat exempel på ett parti som internt borde ha en sådan strid. För de pratar allt mindre om miljön, och mera om flyktingar, ökat välstånd, mm.

Jag vill helt enkelt ha observationer på sådan motstridiga krafter i och bland 7K, eller så bara vänsterpartier.

Den konstigaste motsättningen är väl att dom dels vill ha jämlikhet mellan könen, jämställd behandling av homo, bi och transpersoner mm. Dels är kritiska till alla institutioner som i deras ögon upprätthåller patriarkatet, som t ex kyrkan.

Samtidigt är dom oerhört positiva till islam och deras företrädare!

Det går bara inte ihop för mig, dom måste ju bestämma sig för det ena eller andra. ANTINGEN islam ELLER feminism, HBTQ och religionskritik.

Kan inte heller förstå detta. Det tycks mig som att de inte riktigt ser islam som en religion. Utan mer som något kul och exotiskt. Svenska kyrkan har en oerhört tam lära, i motsats till islam, så det kan bli ett bryskt uppvaknande. Den dagen islam börja ställa krav i politiken.

Ett genomgående tema för vänstern är att de har en ide som är jättefin på pappret och som man vill att alla skall följa. Det kan vara Kommunism, Ekologism eller mångkultur.

Ändamålen må vara goda men fungerar inte så bra i praktiken. Folk vill äga sitt eget hus och vårda det, folk vill ta bilen till affären, folk (oavsett kulturell bakgrund) vill har kvar sina traditioner,sin livsstil och sitt kulturarv.

Då säger vänstern att man måste ändra människan. Det är där man ständigt går fel.

Och det är därför Alliansen är fel ute med dagens migrationspolitik. Det vill att djupt religiösa skall anpassa sig till det svenska samhället (men istället vi de vill ha sina egna moskéer, affärer med sina varor och sina traditioner ej västerländska) och de vill att vi svenskar skall anpassa vår kultur (inte känna oss som svenskar utan istället radera vårt kulturarv) och alla vill inte det.

Man kan inte ändra människan utan att införa ett totalitärt samhälle. Och det har vi tyvärr redan börjat se början på där partier utesluts etc...

Något som man hör, är att kulturarbetare ständigt pratar om vikten av att vårda det svenska språket. Dvs både det skrivna och det talade. Men samtidigt ser de inga problem i det faktum att, ett multikulturellt samhälle automatiskt kommer att försvaga svenskan fort och kraftigt. Så frågan är om det hela blir någon form av slangspråk eller helt dör ut?

En del av detta (ur ett vänsterperspektiv) diskuteras i en närbesläktad tråd, i vilken jag skrivit ganska mcyket om detta och närbesläktade frågor.
(FB) Sedan när blev det okej att vara kommunist?
https://www.flashback.org/find_posts...readid=2501666

Agendan är väl ganska uppenbar - att likt 'Esplanadsystemet' rasera det gamla och ersätta det med nytt.


Vänstern ser ett egenvärde i att rasera. De är kulturnihilister och hatar allt traditionellt. Ytterst är man ute efter att förgöra allt som har med det traditionella västerländska samfundet att göra.

Man gör det för att man lever i en religiös övertygelse om att vänstern är god och alla andra är onda. När det onda besegrats infinner sig himmelriket på jorden. Allt som inte är traditionellt är bra (e.g. mångkultur, HBTQXYZ, feminismmarxism, islam) och är verktyg för att rasera.

Med den fundamentalistiska övertygelsen kommer också oförmågan att se inkonsekvenserna i det egna tänkandet. Det är nämligen dogma - inte egentliga tankeprocesser eller rationellt tänkande - som styr kulturmarxismen.

Därför är man för mångkultur, HBTQXYZ, Feminism-stalinism och islam samtidigt.

Är inte detta tämligen uppenbart?

Just det. När det gamla ödelagts infinner sig himmelriket. Då har godheten segrat.

Ovanstående är i princip applicerbart på nyliberaler as well. De har bara ett annat slutmål och en annan religiös övertygelse. Dock är bägge grupperingarna, som sagt, kulturnihilister.