Citat:
Ännu ett exempel på när "nyheterna" på flashback.se enbart reflekterar skribentens förvirrade åsikter men framställer dessa som fakta. Självklart är svenska journalister hycklare, det räcker ju inte att ta avstånd från terrorism för att man ska kunna twittra #jesuischarlie och säga sig stå upp för yttrandefriheten. Alla vet ju att man måste tycka om islamofobiska och rasistiska karikatyrer, och begära att dessa ska visas i alla sammanhang.
Som jag skrev i (FB) Vem skriver nyheterna på Flashback.se? så hade jag gärna velat veta vem som skriver den här smörjan och inte verkar vilja stå för det. Är det verkligen nödvändigt att detta högerextrema blogginlägg ska stå affilierat med Flashback?
Som jag skrev i (FB) Vem skriver nyheterna på Flashback.se? så hade jag gärna velat veta vem som skriver den här smörjan och inte verkar vilja stå för det. Är det verkligen nödvändigt att detta högerextrema blogginlägg ska stå affilierat med Flashback?
Kan bara hålla med. En jävla tramsartikel proppfylld av spekulationer som presenteras som fakta. Uppenbarligen är den avsedd som ryggdunksmaterial för likasinnade. För någon som talar för yttrandefrihet, och bara yttrandefrihet, känns det också trist att Flashback inte vågar vara öppna med vilka som skriver artiklar för dem.
De enda artiklar som skrivs på Flashback handlar om gråt över att någon nasse dömts för hets mot folkgrupp eller någon enstaka artikel som Torrentfreak ändå beskrivit bättre. Om det ändå är så här kasst så varför ha nyheter alls?
Framförallt verkar både Flashback och många av forumets skribenter ha missat det uppenbara: man kan stå för yttrande- och pressfrihet utan att vara rasist. Dessutom är det läskigt hur ofta yttrande- och pressfriheten bara är viktig när det handlar om rassarnas egna åsikter.
