Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-01-09, 00:49
  #37
Medlem
syscrashs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svensvenglenn
omvänd logik? du menar att jag hade omvänd psykologi i mitt första inlägg och i rubriken - i så fall är svaret ja.
Rubriken är nog rätt psykande för många ja.
Citera
2015-01-09, 00:50
  #38
Medlem
Är det jag som tycker det var mer eller mindre rätt åt journalisterna? Muhammedbilderna har inget annat syfte överhuvudtaget än att provocera. Tycker islams anhängare att deras profet ej ska målas på det bör man acceptera detta. Tycker man att det är löjligt kan man tycka det är lika löjligt att sprida nakenbilder av någon annans flickvän i och med att kroppen är ju faktiskt det naturligaste som finns. Poängen är att det är inte du som avgör om det är löjligt eller inte, det är den som blir drabbad. Ett företag som finansierar hela sin verksamhet på att göra folk upprörda förtjänar ingenting annat än det här. Dessutom är det precis det här de vill, att få reaktioner, och därmed publik uppmärksamhet, enda problemet är att denna gång gick det lite för långt.

Det fria ordet handlar, enligt mig, inte om att vara så fittiga man kan mot folk bara för att det är lagligt, utan att faktiskt kritisera någonting sakligt och objektivt. Det sistnämnda lyser med sin frånvaro på tidningsbyrån Charlie Hebdo.

Nej karikatyrer ska inte förbjudas. Men en käftsmäll tillbaka kan mycket väl vara befogat.
Citera
2015-01-09, 00:52
  #39
Medlem
svensvenglenns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av syscrash
Rubriken är nog rätt psykande för många ja.

ja vilket såklart var avsiktligt. Poängen är att vi är redan där, vi har förbud idag, inte mot muhammedkarikatyrer, men mot annat....
Citera
2015-01-09, 00:54
  #40
Medlem
svensvenglenns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Celuex
Är det jag som tycker det var mer eller mindre rätt åt journalisterna? Muhammedbilderna har inget annat syfte överhuvudtaget än att provocera. Tycker islams anhängare att deras profet ej ska målas på det bör man acceptera detta. Tycker man att det är löjligt kan man tycka det är lika löjligt att sprida nakenbilder av någon annans flickvän i och med att kroppen är ju faktiskt det naturligaste som finns. Poängen är att det är inte du som avgör om det är löjligt eller inte, det är den som blir drabbad. Ett företag som finansierar hela sin verksamhet på att göra folk upprörda förtjänar ingenting annat än det här. Dessutom är det precis det här de vill, att få reaktioner, och därmed publik uppmärksamhet, enda problemet är att denna gång gick det lite för långt.

Det fria ordet handlar, enligt mig, inte om att vara så fittiga man kan mot folk bara för att det är lagligt, utan att faktiskt kritisera någonting sakligt och objektivt. Det sistnämnda lyser med sin frånvaro på tidningsbyrån Charlie Hebdo.

Nej karikatyrer ska inte förbjudas. Men en käftsmäll tillbaka kan mycket väl vara befogat.


och VEM bestämmer vad som är "sakligt och objektivt" och vad som inte är det? dvs det som då ska censureras.
Ska vi ha ett statligt saklighetsministerium som sitter och bestämmer?
Citera
2015-01-09, 01:12
  #41
Medlem
syscrashs avatar
Endast Allah och kalifatet är sakligt och objektivt för islamister och jihadister. De antireligiösa kan inte yttra sina åsikter på ett milt sätt med mycket annat än ironi eller skulle man kanske motbevisa guds existens med korrekt vetenskap. Den dagen kanske kommer dock och då är det slut med de abrahamitiska religionerna och en helt ny värld öppnar sig...
__________________
Senast redigerad av syscrash 2015-01-09 kl. 01:24.
Citera
2015-01-09, 01:15
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svensvenglenn
och VEM bestämmer vad som är "sakligt och objektivt" och vad som inte är det? dvs det som då ska censureras.
Ska vi ha ett statligt saklighetsministerium som sitter och bestämmer?

Ja att avmåla muhammed med det enda syftet att provocera muslimer kan knappast anses speciellt sakligt? Låt islam vara islam. Man behöver inte förstå, man kan ändå respektera. Åter igen tycker jag verkligen inte att någonting ska censureras. Bara framhåller min antipati för att provocera i onödan. Retar man klasskamraten med damp med syfte på att väcka reaktioner bör man räkna med att få en käftsmäll av samma kamrat. Bara totalt onödigt och gjort och ser inte varför det ska hyllas. Jag är inte heller någon muslimvurmare men ja, tror du har förstått min poäng. Jävlare får räkna med jävel tillbaka.
Citera
2015-01-09, 01:16
  #43
Avstängd
folvidons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hellhounddog
Avskaffa lagen om "Hets mot folkgrupp"!

Ja och börja rita karikatyrer på daglig basis och håna alla religioner samt alla politiker i Sverige!

ingen skrikande minoritet ska få varken positiv eller negativ särbehandling...

ska vi ha yttrandefrihet så ska vi ha en riktig yttrandefrihet och inte en som inskränks av HMF-lagen...
Citera
2015-01-09, 01:19
  #44
Medlem
svensvenglenns avatar
Ska vi ha ett statligt saklighetsministerium som sitter och bestämmer?

Citat:
Ursprungligen postat av Celuex
Ja

... tror diskussionen slutar där, eftersom vi har så fundamentalt olika världsbild så det är lönlöst att argumentera.
Citera
2015-01-09, 01:19
  #45
Avstängd
folvidons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Celuex
Ja att avmåla muhammed med det enda syftet att provocera muslimer kan knappast anses speciellt sakligt? Låt islam vara islam. Man behöver inte förstå, man kan ändå respektera. Åter igen tycker jag verkligen inte att någonting ska censureras. Bara framhåller min antipati för att provocera i onödan. Retar man klasskamraten med damp med syfte på att väcka reaktioner bör man räkna med att få en käftsmäll av samma kamrat. Bara totalt onödigt och gjort och ser inte varför det ska hyllas. Jag är inte heller någon muslimvurmare men ja, tror du har förstått min poäng. Jävlare får räkna med jävel tillbaka.

det är därför man sätter särbarn i särklasser...klart man ska få kritisera allt och alla. har en muslim rätt att dyrka en pedofil så har jag som icke-muslim rätt att kritisera denne och vice versa. det kallas yttrandefrihet och antingen har man det eller så har man det inte och har man det inte så har man inte heller någon demokrati...
Citera
2015-01-09, 01:29
  #46
Medlem
svensvenglenns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av folvidon
det är därför man sätter särbarn i särklasser...klart man ska få kritisera allt och alla. har en muslim rätt att dyrka en pedofil så har jag som icke-muslim rätt att kritisera denne och vice versa. det kallas yttrandefrihet och antingen har man det eller så har man det inte och har man det inte så har man inte heller någon demokrati...

demokratibegreppet är så förvrängt och urvattnat idag. men för vad det borde innebära så har du rätt, och i den meningen är inte sverige en demokrati.
Citera
2015-01-09, 01:47
  #47
Avstängd
folvidons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svensvenglenn
demokratibegreppet är så förvrängt och urvattnat idag. men för vad det borde innebära så har du rätt, och i den meningen är inte sverige en demokrati.

håller med dig fullt och fast. Sverige är en Demokratur och går sakta men säkert åt en Diktatur men det är en annan diskussion.

hursom man ska aldrig backa mot någon religion genom att förbjuda Karikatyr för att det är ''Islamofobiskt''. när muslimer inte får sin vilja ienom så dödar dom folk och då ska man inte ge Islam mer rättigheter och särbehandling utan då ska man trycka tillbaka tex. sluta med bidrag helt till Islam I Sverige då alla muslimer inte tar avstånd och vissa tom. hyllar attentatet.

hur ska Alice Bah Bunke prata bort det här när hon ska lära Sverige vad Islam egentligen är? jag tror dom flesta redan vet vad Islam handlar om och nu har vi sett deras beteende åter igen. Islamister och Islamiska extremister är en del av Islam vare sig ''fredliga'' Muslimer vill eller inte..
Citera
2015-01-09, 01:50
  #48
Medlem
svensvenglenns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av folvidon
håller med dig fullt och fast. Sverige är en Demokratur och går sakta men säkert åt en Diktatur men det är en annan diskussion.

hursom man ska aldrig backa mot någon religion genom att förbjuda Karikatyr för att det är ''Islamofobiskt''. när muslimer inte får sin vilja ienom så dödar dom folk och då ska man inte ge Islam mer rättigheter och särbehandling utan då ska man trycka tillbaka tex. sluta med bidrag helt till Islam I Sverige då alla muslimer inte tar avstånd och vissa tom. hyllar attentatet.

hur ska Alice Bah Bunke prata bort det här när hon ska lära Sverige vad Islam egentligen är? jag tror dom flesta redan vet vad Islam handlar om och nu har vi sett deras beteende åter igen. Islamister och Islamiska extremister är en del av Islam vare sig ''fredliga'' Muslimer vill eller inte..

nä vi ska inte backa för islam, fast spelar det egentligen så stor roll, när vi redan har backat och förbjudit vissa åsikter mot judar och svarta?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback