Förbjud muhammedkarikatyrer!

Med tanke på hur kultur bevarande och beskyddande samernas kulturliv är vore det väl rättvist att även vi andra i Europa med rötter i våra hemländer får beskydda vår ateistiska/kristna/kulturella tillvaro och inte exponeras i sådant som skulle påverka denna.

JAG tycker inte att muhammedkarikatyrer är provocerande. Grejen är att DU måste sätta dig in i DERAS situation. Du måste jämföra det VÄRSTA gentemot muslimer, med det VÄRSTA gentemot judar, för att få en rättvis jämförelse. En bild på en jude som kysser en SS-soldat är LÅÅÅNGT ifrån det värsta en jude kan föreställa sig.

HÄR har du några provocerande karikatyrer. Visa mig något med denna kalibern, från någon etablerad tidning, vilken som helst i väst.

https://saboteur365.files.wordpress....ture.jpg?w=584
http://www.antipasministries.com/ima...g/image836.jpg
http://www.chgs.umn.edu/histories/ot...azileaflet.jpg
http://www.middle-east-info.org/gate...an-cartoon.jpg
http://johndenugent.us/images/cartoo...t_stick-up.jpg
http://www.radioislam.org/islam/roli...jew_banker.jpg
http://www.zioncrimefactory.com/wp-c...UTER-SPACE.jpg
http://i1.wp.com/commentisfreewatch....2/11/saudi.jpg


Denna var ju ytterst passande för dagens tema:
http://www.radioislam.org/islam/roli.../only_holo.jpg


Det FINNS helt enkelt inte i etablerad media i väst. Därav anser jag min tes bevisad. Islam har man gjort motsvarande provokation mot (avbildat muhammed) i en litet fåtal tidningar i väst. Därav står de högre upp på skalan gällande vilka man FÅR yttra sig gentemot och kritisera.

Avskaffa lagen om "Hets mot folkgrupp"!

Man ska inte förbjuda NÅGONTING vad gäller yttrande och åsikt. Det är det som är hela poängen. Ge aldrig någon tolkningsrätt på vad som får respektive inte får yttras.

Kränkningar, rasism, fascism, sexism, blaha. blaha.
När ska människor förstå att demokrati har ett pris? Rättigheter kostar! Vi måste helga RIKTIG demokrati och frihet i åsikt och yttrande, och då måste vi tåla att bli "kränkta". Det är priset.

Jag har förståelse för att "kränkningar" mot bestämd grupp inte är önskvärda. Man fick inte välja att födas till ett visst kön eller hudfärg, men man får för i helvete välja om och vilken religion man ska tillhöra.

Den dag det tillkommer ett "nu inskränker vi din yttrandefrihet, det är för ditt eget bästa", ja, den dagen vet jag inte själv vad som kan ske, men inget gott i alla fall.

"Sverige är fantastiskt! Stackars djävla Sverige!"

Du är ju knäpp på riktigt ska man för att nån i frankrike skjuter nån som ritat en bild säga att så där får folk inbte göra om nån ritar en gubbe med skägg på dagis och en stor mössa med en pitt på ska läraren ringa polisen eller hur fan menar du tror du är en bra kille men hur fan menar du?

jag tror du ska ta och läsa tråden och skönja nyanserna och inte svara baserat på rubriken. läs mellan raderna. ger dig ett försök till, sedan kan jag berätta vad tråden EGENTLIGEN handlar om.

Avbildningarna och karikatyrerna är för närvarande det mest effektiva sättet att reta dessa lättkränkta tokstollar till att begå illdåd. Islamisterna faller därefter på eget grepp innan det är försent att rädda världen från islamisering.

helt rätt.
Denna tråden ifrågasätter dock varför "det mest effektiva sätt" att provocera judar samt även svarta, inte omfattas av yttrandefriheten. ändock påstås det att vi har yttrandefrihet = hyckleri.

jag har inte läst din stora text från början men jag köper din sista text som var som man kunde fatta och tror inte du tycker att det ska förbjudas heller och ingen vettig heller. Om du förbjuder att rita en gubbe med skägg då kan du snart förbjuda alla hur vet dom ens att det är mohammed i så fall? skitsnack för början till slut

Jag försöker krossa myten av att vi har yttrandefrihet. Islam får man till viss del kritisera. Men det finns andra som man inte får ha vilka åsikter man vill om. Givetvis borde vi ha yttrandefrihet på riktigt.

Slaveriet och förintelsen spelar nog en historisk roll här. Muhammedanerna har inget liknande. Islamism är dessutom ett reellt hot som man inte vill ge vika för.

Jag vill också ha det men säg det till en som jobbar på dom tiningar som finns i så fall. Jag tror inte det kommer bli en lag att man inte får rita mohammed i alla fall det är min PERSONLIGA åsikt och du verkar vara en vettig person också