Citat:
Det här känns som en springande punkt i hur starkt TS case är. Är samtliga varor inköpta samtidigt stärker det, precis som ormanoff är inne på, då det finns en förväntad egenskap att sängen ska fungera med bäddmadrassen.
Citat:
Nu förstår jag inte riktigt hur du resonerar. Att garanti är ett frivilligt åtagande är vi alla överens om, lika så att exakta villkor inte regleras i lag. Dock står det inte säljaren helt fritt att utforma garantin och dess villkor, utan köparen har rätt till en viss förväntan till vad garanti betyder. Exempelvis, så resonerade ARN kring detta. Jag lyckades inte komma på hur jag länkar direkt till ett referat på ARN:s hemsida, så gå till deras sökfunktion och sök efter ärendenummer 1994-5327.
För detta synsätt talar också att det i garantin uppställda undantaget för försäkring inte avser vare sig en viss egenskap hos bilen eller en på något sätt angiven fysisk del av bilen, utan utgör en begränsning av ansvaret endast då köparen tecknat ett visst försäkringsskydd. Ett sådant villkor kan, enligt nämndens mening, inte anses förenligt med de intentioner som legat bakom regleringen i 21 § konsumentköplagen , som behandlar situationen att säljaren genom en garanti eller liknande utfästelse åtagit sig att under en viss tid svara för funktionsdugligheten hos varan eller en del därav (jfr prop. 1989/90:89 s. 110 f).Möjligt att detta prövades sedan i domstol som kom fram till en annan slutsats? Annars tycker jag det stödjer att lagen ändå har vissa begränsningar i vad som kan avtalas i en garanti.
