Expressen publicerar Charlie Hebdo-teckningarna. Konsekvenser?

Enda skälet att teckna en prenumeration på en svensk dagstidning är om de börjar tryckas på dasspapper, redaktioner fyllda av vänsterextremister och nyliberaler bör inte stödjas öht.

Nej det var inte "valfri neger". Det var mörkhyade som tillhör etablissemanget och då borde tåla satir. Men tydligen är man skyddad i Sverige mot satir om man är svart.

Sen om han suger som konstnär är en annan femma, men det är ändå anmärkningsvärt att Sverige fängslar konstnärer när konsten inte är politiskt korrekt, det är som om vi bor i en muslimdiktatur..

Men för i helvete flashbackare,! Så här ska det ju se ut;

"Det judiska Bonnierimperiet har tillsammans sina Marionetter, Mattson och Wolodarski, äntligen fått den öppning som de längtat efter för att spotta den Muslimska minoriteten i ansiktet.
Äntligen fick de chansen att kränka profeten med hänvisning till yttrandefriheten.

Med yttrandefriheten som ursäkt har de valt att kränka miljarder människor,men som de hundar de är kommer de dö liggande på knä bedjande för sina liv istället för att stå rakryggade och möta profetens vrede!,"

Hur svårt kan det vara?
(Eftersom detta är flashback så vill jag påpeka att ovanstående är ett satiriskt inlägg i samma anda som Je suis Charlie);
För övrigt hade det varit mer trovärdigt om tidningarna hade publicerat bilderna rakt av utan att lägga upp det i en klickhelvetisk mardröm för att genera reklamintäkter!

Man kan nog också uppmuntra eller stödja en enskild handling, ska du se.

Jag uppmuntrar även andra muslimer som försvarar yttrandefriheten och människans fria vilja.
Jag hade inte uppmuntrat min favorittidning att döda någon.

Genom min prenumeration så ser tidningen att "Åh fan, det här uppskattades ju!" snarare än "Äh, det är ändå ingen som bryr sig".

Dessutom är SvD en sjuhelvetes kvalitativ tidning, så jag prenumererar mer än gärna på den

Men det är väl bara för att jag är nyliberal som jag tycker såhär. Givetvis bör du alltid ignorera mig och alltid motsätta dig mina åsikter och handlingar om du inte är nyliberal. För inte kan du väl stödja en enskild åsikt eller handling! Det vore ju tokigt.

Jag tror tyvärr inte det blir några konsekvenser av det utan det är enbart till för att Expressen ska visa sig modiga och en falsk inställning till "yttrandfrihet". Tydligen kan välja när de ska vara yttrandefrihet och när det inte ska vara det. Typ Aschbergs inställning vad yttrandefrihet är.

Tänk om terrorister kunde utföra ett attentat mot Expressens redaktion och slaktat allihopa inklusive Thomas Mattsson ... börjar dagdrömma ........

Läste nått om att liknande satirtidningar hade varit förbjudna i Sverige. Vad tror ni?

Är journalister de riktiga opportunisterna?

Tycker dock det blir riktigt löjligt när expressens självutnämnda "experter" ska kommentera några av bilderna. "denna är kränkande" "denna bilden visar det och det,poänglöst tycker jag" osv osv.
http://www.expressen.se/nyheter/expe...karikatyrerna/

Undra varför inte negern får kommentera varje bild? Antar att inte alla hans svar på blev godkända för att visas upp för de svenska folket.

Nej, det är inte nödvändigtvis en etablissemangsneger. Det är valfri neger av betydelse. T.ex. Michael Brown.

Det enda han gör är att tala tvärtomspråket.

Kanske inte principmässigt rätt att man fängslar honom, men samtidigt tycker jag att han förtjänar det för att han är så infantil.

Fy faan för äckliga politiskt korrekta media. Aftonbladets fetto Lena Melin sa just på Rapport att de inte publicerar några teckningar för att det kränker och retar upp störda muslimer. De säger att anledningen också är för att det inte är bekräftat vilka motiv attacken hade. Man kräks och mår illa av detta muslimvurmande... Skulle även påstå att Expressens publicering är lika pk den då de svär sig fria från ansvar och egentligen bara gör detta för lite extra klick

Den bild som utan tvekan föreställer Muhammed PUBLICERAS INTE I PAPPERSTIDNINGEN men väl på nätet, se bild nr 5. Undrar hur länge den får vara kvar, någon som kan skärmdumpa?

Text: Muhammed bestört över extremister "Det är jobbigt att vara älskad av idioter"
http://www.expressen.se/nyheter/teck...n-maste-fa-se/

Den bilden skulle ha varit på Expressens förstasida.

Jag kan mest bara konstatera att dylik satir inte förekommer i svenska, av makten godkända medier. Vi får nöja oss med den mesiga pk-satiren som återfinns i publikationer av typen Galago.

Dan Park har ju dock blivit fängslad för sina alster.

Media ska ställa sig bakom en hashtag som heter jesuislarsvilks.

Innan det har hänt så är ingen av dem Charlie. Hycklare.