Expressen publicerar Charlie Hebdo-teckningarna. Konsekvenser?

Fegt. Inga bilder på Mohammed.

Dessa bilder ska föreställa profeten Muhammed, från orginaltidningen;
http://i.imgur.com/JvXJqwC.jpg

Lé prophet du pedophile...

Såklart är det bra gjort av expressen. Nu fick jag just tillbaka en liten smula respekt för den svenska jouralistkåren. Expressen ställs ofta mot aftonbladet, i kampen om att vara den med lättkränkta, världsfrånvända pk-blaskan. Men jag tycker att expressen rent generellt håller en högre standard än aftonbladet.

Vet ni om någon annan svensk tidning gjort liknande publiceribg?

Har sett två bilder på falsk profeten som de publicerat.

Expressen och även Bonniers gör nog bäst i att biffa upp sin säkerhet, slöddren i förorten lär vilja ha deras huvuden på ett fat då de kränkt falsk profeten, Ahmed Rami kan nog även berätta för de sina att Bonniers är ett gäng judar, det blir en sorts två flugor i en smäll, tror inte slöddren kan motstå att dels få försvara falsk profeten och även mörda judar just like Mo used to do it. Brukar gå riktigt i brallan på musslorna när de fått slakta en jude.

Fast Expressen och Bonniers bör nog akta sig så inte säkerthetsbolagen skickar några av sina muslimska medarbetare så det blir så att de gör som på Charlie Hebdo och släpper in terroristerna för slakten.

Sen undrar jag om Bonniers insett att islam är ute efter deras huvuden och vaknat upp ur koman?
Att Aftonblajan tagit parti för islam det vet vi men Aftonbladet förstår inte att de som otrogna ska dödas eller om de har tur förslavas. Så de kommer ju inte skonas.

Förresten har inte Expressen en riktig jihadbrud som skriver för de? En muslimskfeminist (oxymoron) som är typ Alshabaabsomalier, dvs. AQ? Vad ska de göra med henne nu när Expressen valt sidan som står mot islam till skillnad från SVT, SR och AB som står på islams sida.

När kommer Expressen att publicera Dan Parks bilder för att visa att man står upp för yttrandefriheten?

Nä just det, att kränka negrer eller judar är kriminellt, att kränka muslimer eller vita är lagligt.

Då ska jag klicka in mig på deras websida tills dess gottar jag mig i att hatet mot den skitiga grisälskande religionen islam ökar timme för timme.

Källa på det du skriver om säkerhetsbolagen o deras muslimska bakgrund?

Nåja, finns inget som tyder på att Expressen "står mot islam", det skulle krävas lite mer än så här för att man ska kunna klassa det som ett ställningstagande mot krigsideologin islam. T ex borde de publicera rondellhunden på varenda sida ink förstasidan

Första gången på länge som man läst någonting i MSM som man inte blev arg över, lite synd att skribenten ej vågade röra i ämnet på riktigt utan endast tassar runt det försiktigt - i sann PK-anda.
Konsekvenser av detta kan bli intressant att se, tror tyvärr inte att det här är nån sorts vändning för expressen hur mycket man än skulle vilja att så vore.

Hittar ingen bild 5. Däremot några mindre vassa, med kommentarer om varför de skulle vara "stötande".

Expressen borde publicera debattartikeln Åkesson skrev också. Kanske det kan få några fler att vakna.

Så expressen som nyligen kickade Birro för en rätt harmlös twitter som dessutom renderade en hel del hot riktade mot hans person och familj står nu upp för yttrandefriheten genom att publicera några få bilder från Charlie Hebdo som inte är speciellt kontroversiella.

Samma expressen som säkerligen njöt av att Dan Parks alster gav honom fängelse trots att dessa är samma sorts satiriska uttryck.

Dubbelmoral någon? Personligen uppfattar jag detta utspel som inget annat än ett spel för gallerierna.

"Titta så duktiga och modiga och kontroversiella vi är. Vi som alltid slår vakt om yttrandefriheten* och visar internationell solidaritet".

* = så länge den inte kan tänkas gynna samhällets mörka krafter.