Medias hantering av terrorattacken i Frankrike. 07/01/2015

Bilden när Mohammed ojar sig över att "det är svårt att vara älskad av idioter" kan ju kanske tolkas som att muslimer i allmänhet är dumma, men många inser nog att det snarare syftar till folk som får för sig att mörda i Mohammeds namn, utan att Mohammed själv riktigt har uppmanat till det.

Bilden när en IS-krigare håller på att skära halsen av Mohammed, som skriker "det är jag som är profeten, idiot", till vilket han får svaret "håll käften, du otrogne" är ju även den ett ganska bra exempel på att Mohammed i sig inte går att beskylla för vad IS har för sig.

Vill man så kan man ju se det som att Charlie Hebdo har hyllat Mohammed, eller i alla fall tyckt synd om honom för att så mycket folk använder hans namn för dumheter. Tror att de flesta muslimer som tänker efter några extra gånger kan inse detta, men ändå på grund av yttre omständigheter inte kan stötta tidningens agerande till 120%.

Vid vilken tidkod fanns den?

Se sid 49 inlägg 582
Angående Aktuelt andra delen !
sorry blev fel där
Provar igen sid 56 inlägg 672

konsumerar äktenskapet samma kväll

Det finns alla anledning i världen att kritisera och göra narr av den religionen. Om du missat det så såg kristendomen ut på samma sätt som islam för inte så länge sedan. Anledningen till förändringen inom kristendomen kom sig ur att den ifrågasattes och hånades, det skapade diskussion och förändring.

Men islam med sin feodala kvinnosyn och högst tvivelaktiga hycklande om vad de tycker om icke troende är tydligen inte klandervärt enligt dig.

Den saudiska bloggaren Raif Badawi som delar vår människosyn om alla människors lika värde har efter att ifrågasatt blandanat tvångsgifte med minderårig dömts till fängelse. Men fängelse var inte nog, Sheik Abul Aziz Al-Asheik som är en muslimsk central ledare i Saudiarabien blev så kränkt att Raif nu ska erhålla 1000 piskrapp i offentligheten.

Att Saudiarabien har ett stort inflytande i både svenska och franska moskéer är ingen nyhet, flertalet har finansierats av Saudiarabien. Det är flera moskéer där saudiska centrala muslimska ledare tillsatt imamer, det Saudiarabien representerar har ingenting i vårt land eller kultur att göra. Främst av allt så förtjänar de varken respekt eller rätten att så oemotsagd och inte kritiseras.

Det du säger är alltså att vi inte ska provocera muslimer för då blir det såhär? Tycker du Jens Stoltenberg skulle hållt käften om högerextrema för att inte provocera, för breivik var uppenbarligen provocerad?

Jag ska personligen trycka upp en nidbild på deras profet för varje piskrapp Raif Badawi erhåller, de ska jag sen spridas och visa för de ska hånas för sina stenåldersmetoder. De ska få veta att vi saknar respekt för deras profet och skitreligion när de beter sig på det sättet!

Slog mig just hur självcensur i media straffar sig, utan att läsarna ens gör några politiska ställningstaganden.

Jag har följt terrordåden i Paris ganska intensivt i tre dagar. Har jobbat vid datorn, och i princip ständigt kollat av olika källor.

Under den här tiden har jag besökt Aftonbladet högst 3-4 gånger. Expressen har däremot fått flera hundra besök av mig.

Detta beror inte på att jag gillar expressen bättre. Det är en skittidning som jag normalt bojkottar. Men vid extraordinära händelser är viljan att hålla sig uppdaterad större.

Grejen är att Aftonbladet var helt ointressant.

Expressen återgav omedelbar att gm hörts ropa aluakbar, rykten om al-Qaida, spekulationer om att satirteckningar på Muhammed kunde vara motiv, att det senare polismordet kunde ha samband.

Sen skriver de naturligtvis också samma gamla refränger om att det nu är synd om muslimer osv. Men det fanns en nyhetsbevakning också.

Aftonbladet har varit så politiskt styrda att de under tre dagar inte kunnat skriva något alls. Likt redigerare för ett uppslagsverk har de stått och trampat och inte viljat gå ut med något eftersom det inte är säkert, inte bekräftat. Sen motvilligt när hela världen redan vet, har de kommit dagen efter och i förbigående nämnt att de kanske tränats av IS, rest till Syrien.

Det är inte för att AB plötsligt blivit så seriösa. Kvällstidningar SKA i lägen som dessa publicera alla uppgifter som förekommer, rykten, obekräftade källor osv. Tidningen var helt enkelt så jävla styrda av att till varje pris, och in i det längsta, tona ner och undvika nämna att det var muslimer, att de helt enkelt inte kunnat göra en vettig nyhetsbevakning.

De har konsekvent försökt hålla islam borta. Vilket bakbundit den själva från att skriva intressant. De har inte kunnat följa upp Syrien-resorna, inte publicera bilderna som alla naturligtvis varit nyfikna på, inte berätta om de annars så kvällstidningsvänliga historierna om hur gisslan tvingats konvertera med pistol mot tinning.

Jag kom på mig själv idag att ha valt bort AB, inte för att jag ogillar hur de låter agenda gå före nyhetsvärdering, utan för att denna agenda kort och gått gjort dem tråkiga.

Utöver den kvällstidning i Europa med förmodligen torftigaste bevakning, har de också varit synnerligen ointressanta i opinionsdelen. Det har varit samma gamla förutsägbara "detta har inte med islam att göra", "nu tycker vi synd om muslimer"

Till och med GP och SvD har kunnat bjuda på lite annat.

Har märkt att AB överhuvudtaget inte synts i sociala medier under terrorjakten. Och det beror inte på att alla genomskådat deras politiska styrning. Utan för att det finns en gräns när det blir så tillrättalagt och konsekvensstyrt att det bara blir rätt och slätt ointressant.

Nej, bild nummer fem har inte publicerats någonstans i Sverige. Beträffande Galago, önskar jag att tidningens försvar varit ärligare. Det är inte fegt att vara rädd, efter det som inträffat. Men det är fegt att inte tillstå att man är rädd. Alla publicister är naturligtvis rädda. De allra flesta har familj, är mitt i livet och vill inte dö. Att publicera bild nummer fem är förenat med livsfara och fatwor. Alla på Charlie levde under fatwor och dödshot, sedan lång tid tillbaka. De var unika därigenom att de ändå fortsatte att publicera i yttrandefrihetens namn. Voltaire var fransman, du vet.

Mums, äktenskap till kvällsmat!

En vänlig påpekan bara att konsumera=consume är inte samma som

consummate (konsumeit)=fullborda/fullända.

Även adjektiv (konsumett) samma betydelse=fullbordad/fulländad.


Förlåt för OT vill ju bara vara snäll liksom.

Det stora problemet med SVT är att de ser det som sin uppgift att hantera nyheterna istället för att rapportera dem.

Den som lever får se men jag är tveksam. Det är alldeles för bekvämt för medierna att skylla allt på SD och islamofobi i stället för att tvingas konfrontera den obehagliga sanningen att islam är det stora hotet mot vår demokrati. Söder gav dom fripass att återgå till sitt normala rapporterande.