Medias hantering av terrorattacken i Frankrike. 07/01/2015

.
Idag var dagen då svenska medier skulle stå upp för yttrandefriheten. Och hedra de mördade.

Men var är då de karikatyrer som föranledde terrordådet?
Var har ni publicerat dem?
Eller är yttrandefriheten bara tomt prat?

Expressen har publicerat några.
Hittar dock inget på extremhögerns tidning Fria tider.

Ännu ett inlägg om dådet där det pratas om Breivik, Björn Söder, vita män osv
Nu fokuseras det på allt utom terroristerna, dom ska försvaras till varje pris.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle20124540.ab

Undrar vad utländsk media tycker om Sveriges journalisters skriverier, det måste göra dom spyfärdiga.

Det är ju sunt. Kanske inte att hata men att starkt ogilla USAs militärimperalism som skapar en massa konflikter folk emellan, deras antidemokratiska krig osv. Även ett mycket sunt tecken att direkt avsky en rasistisk stat som Israel, där man bland annat tillämpar ett apartheid system, massakrerar ett annat folk, sysslar med organstölder och medvetet dödar civila (Goldstone rapporten).

SVT's Pariskorrespondent, en man som jag inte kände igen, kallade just skottlossningen söder om Paris där en polis sköts med automatvapen för "incident". Tror att de där behöver mediatränas innan de får direktrapportera i skarpt läge.

Det enda sättet vi kan hämnas dessa hjältars död är genom att börja visa ännu större tolerans. Genom att lyfta taket ännu högre. Genom att inte falla till föga för hat utan istället lyssna på varandra mer.

Och framför allt genom att fortsätta håna, häckla och skratta åt alla som är fyllda av hat. Såväl de som vill hämnas med våld eller politisk repression som de som tar till bomber, Molotovcocktails och automatvapen för att demonstrera sina ynkliga övertygelser.

Det är roligt att ni neotomtar skapar problem om det inte finns några.

Vad kulturmuppen på Aftonbladet säger är att vi ska inte lägga oss platta för islamska (eller vilka som helst)-terrorister. Vi ska höja taket för yttrandefrihet och pressfrihet.

Nog för att jag hatar Aftonbladet men du måste ju jobba där som du styckar citat..

Metros pappersverion idag, med ett citat från någon Johannes klenell:
"Det han oroas av är snarare den efterdebatt han befarat, som han misstänker kommer utnyttjas av högerextrema."

Hela 1 sida tar attentatet upp! Med en fet bild också.

Men i intervjun i Aktuellt fick Wallström ändå med på slutet att användandet av yttrandefriheten kom med "ett ansvar", vilket är det gamla kodordet för att de som inte följer "den gemensamma värdegrunden" som svenska regimen framför ska inte gnälla om de nu råkar kastas i fängelse, utsätts för politiskt våld av regimfinansierad våldsvänster eller utsätts för terroristattacker av islamister som inte sällan också får del av offentlig finansiering.

Carina Bergfeldt, politruk för regimen och icke-muslim, är säkert en stor auktoritet när det gäller uttolkningen av islam. Hennes pamflett är givetvis enormt relevantare än de dagliga tolkningar som religiösa ledare och skriftlärda gör runt om i världen. Vad är väl en livslång skolning och studie av de religiösa urkunderna mot Bergfeldts påståenden som hon just har dragit fram ur röven med hjälp av en googling?

Edit: Missförstå mig inte, det lär ju finnas gott om muslimer som inte följer vad några skriftlärda säger heller, men åtminstone bygger deras uppfattningar på deras egen tro. Hur mentalt efterblivna behöver inte folk vara för att det ska gå att lyckas lura i dem att någon som Bergfeldt skulle ha något slags facit på vad som är rätt kring något som bygger på religiös tro och där det uppenbart redan finns olika uppfattningar redan bland de troende själva?

Aftonbladet ger oss nu fritt fram att anklaga Islam och samtliga muslimer för detta terrordåd.


Mattias Gardell anklagar SD och Ny Demokrati för Peter Mangs och Anders Behring Breivik. Så då kan vi anklaga Islam och muslimer för islamistiska terrordåd.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article20123819.ab

Har syltryggarna på Aftonbladet kommenterat varför de valt att inte publicera Charlie Hebdo-bilderna?

Redaktionerna är i själva verket rädda för muslimer i allmänhet och islam i synnerhet. De har skapat sig själva ett Frankensteins monster som de nu inte längre kan tygla. Återstår gör bara att träda försiktigt framåt, allt för att inte trampa monstret på tårna.

Mediehusen med redaktionerna som fanbärare har förstört detta land. De är ansvariga, mer än politikerna som blundat för möjliggörandet av det som kommer att bli undergångens utgångspunkt.

I framtiden vill jag se (i denna ordning) ansvariga utgivare, ledarkolumnister, krönikörer, journalister, svagsinnade knapptryckande riksdagsledamöter och slutligen blint försvarande av dessa fän hängandes i träd efter våra promenadstråk, vajande för vinden.

Det vore om något början på en ny start.