Citat:
Ursprungligen postat av
Svartheden
Ganska jobbig stämning när Netanyahu kommer på besök och drar upp sitt eviga anti-semit-kort för att vinna politiska poäng i en strid som för honom inte handlar om yttrandefrihet alls.
Nu tror jag inte för ett ögonblick Netanyahu bryr sig om en vänstertidning full med med kritik mot högern och kapitalismen och som skämtar med allt och alla även judar.
Du glömmer inte den Judiska affären som också attackerades?
Sedan får vi nog komma ihåg att Israel krigat mot Islamister varje dag sedan staten upprättades.
Citat:
Lars Hillersberg fick inte ställa ut sina karikatyrer när tidningen Puss (en svensk motsvarighet till Charlie) hade nåt sorts jubileum. Bonnier drog igång en kampanj mot honom.
Kan man gör karikatyrer av muslimer och araber borde man kunna göra elaka karikatyrer på judar också. Ta gärna fram Hillersberg igen. Jämt upp ska det va.
Det är nog på tiden att vi lättar på speciallagarna kring antisemitism.
Citat:
För jag tror inte i grunden det handlar om religion utan om heder och makt.
Ja, jag tror du har rätt här, att det handlar mer om heder än om religionen, även om de i Islamismen är tätt sammanknutna.
Citat:
Ursprungligen postat av
Grävulen
Vad är den officiella tolkningen av den gråtande Muhammed som håller en jag är charlie-skylt och texten "allting är förlåtet"?
Jag tyckte den var rätt klen först, men sedan insåg jag hur genial den var. Den säger att allt är förlåtet vilket ju är otroligt storsint efter vad redaktionen just gått igenom och den gråtande Muhammed håller skylten som säger "Jag är Charlie" vilket ju är ett sätt för dem att säga att profeten inte håller med om dödandet och är ledsen för att det skett (har såklart inget med den historiske Muhammed att göra, han hade gladeligen skurit halsen av dem personligen). Detta lockar givetvis många att vilja visa bilden för att det ger en så fin känsla den säger ju allt vad Islams försvarare alltid vill säga, men då kommer twisten - den visar Muhammed så det går inte!