Citat:
Ursprungligen postat av
zirkovic
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ncidents,_2014
Se länk. 97 % av alla terrorist attacker år 2014 har varit från wahabister/salafister, som är en extrem gren inom sunni islam.
Går det att förbjuda denna ideologi? Varför är den så våldsam?
Vad tycker ni vanliga muslimer om denna ideologi?
Bedriver du enkätundersökningsmetodik mitt i diskussionsforum?
Jg är inte muslim, så du vill låsa tråden utifrån enbart muslimer bör svara, för så gör-man-när-man-bedriver "seriöst vinklad" inhämtning av närmast diktatorisk trådstart : vad år dig att vilja veta muslimers tyvkanden i detta?
klar över att forumet är allmänt?
få stopp på extremister, vet du vad myndighetsutövning är?
vad straffrättslig tillämpning är, ja om man klarar av att skilja mellan utsagor av tro och klarsyn.
någonstans tunnas ju all religionsutövning ut.. (kalla det pausering i religiös utlevnad om du vill), det är dock så att din tro. inte är allmänhetens angelägenhet, utifrån att det finns författat en lag som säger att "DU FÅR TRO, DU FÅR IDKA RELIGIÖS VERKSAMHET" , sunnigrenen är kommen ur koran.
koran, är muhammeds ord, koran är dessutom "skriven av allah", obestridlig, så länge wahabisterna m.fl... förhåller sig till koran, är övriga fundamentlister inte särskilt mindre extremistiska.. enbart att man samtidigt inte negligerar omvärlden utan förstår att omvärlden/världen, är primärt sekulär, inte religiös, i sin funktion. Den hålls upprätthålls av icke-religiös politk och icke-religiösa lagsystem.
då kanske man ska veta vad är religion, vad är ideologisk politisk agenda : de två är enl mig inte att buntas ihop utefter känslofrälsningen i hjärtat.
en muslim... som jag inte vet hur du definierar, lika lite som det är svårt förstå din definition av kristen.. skulle t.ex kunna ha annan uppfattning , t.ex att jag inte vill umgås med folk som inte tolkar realiteten som jag... är-min-rätt--för-det-står-i-lagen.. att jag ska få lov att underkasta mig religiös ideologi, dvs ges lov att etablera sharia-lag och ges lov att se det som övergripande demokratisk jämställdhet, därmed förhålla sig till demokrati som sekundärt och inte primärt
. Dvs ges lov att om och när, jag finner nödvändigt, ges lov att diskriminera så som koranen påbjuder "allahs rättspraxis att ha exekutiv makt, i demokrati, börja värdera människor utefter "gudsstatus" före, utefter reellt humanistiska värdeprinciper.
som är inte ideologiska, men humanistiska och människorättsliga.
att frångå värdegrund vilken tar avstamp i människovärde för att gå religiös trosdoktrinell status (här är islamtolkare, välkänt för att inte åtskilja allahs vilja .. då man övergripande menar att koranen är sanningsdokumentet av juridisk kvalitet, religionen äär alltså prejudicdrande)
dock frågar du efter där wahabistisk tro och salfistisk tro ges tilltro.. och var är det, i Sverige?
du säger inte ett ord om var.. vilket land eller lokalpatriotisk geografisk plats som intresserar dig personligen.
men att personligen vilja diskutera med fördel muslimer, är inte koncept forum på svenskt forum.