Med anledning av tråden om "mörka filmer" så styrde jag hem ett exemplar av filmen "Don´t look now". Jag drog på den med inte så höga förväntningar, 7.5 på imdb kan betyda vad som helst egentligen, men efter bara någon minut satt jag som klistrad. Jag nästan fastnade i filmen och satt hela tiden ut som på nålar ända tills det hemska slutet. Jag vet inte varför. Är filmskaparen/skaparna psykologer och spelar på mänskliga beteenden, eller är jag bara svag som individ?
Jag får fortfarande, 30 minuter efter filmens slut, kalla kårar, men varför?
Jag kan inte sätta fingret på det, men någonting är det som får mig att bli så JÄVLA RÄDD.
Har någon en idé om vad det är som gör filmen så jäkla bra, och är den bra egentligen? Någon tolkning kanske, jag vet inte. Är inte bra på att tolka filmer, men mycket substans finns det att ta på iallafall...
Vad som är helt klart nu är att filmens namn är helt och hållet sanningsägande, Don´t look now!
Mycket av styrkan i Don't Look Now tycker jag ligger i vad som inte sägs rakt ut, utan som bara antyds. En fantastisk film om saknad och förhoppningar. Slutet är fenomenalt och var en oerhört omtumlande upplevelse första gången jag såg filmen.
Har någon en idé om vad det är som gör filmen så jäkla bra, och är den bra egentligen? Någon tolkning kanske, jag vet inte. Är inte bra på att tolka filmer, men mycket substans finns det att ta på iallafall...
Första gången jag såg filmen för många år sedan hade jag en liknande euforisk känsla efteråt. När jag nyligen såg om den var jag inte lika övertygad om dess storhet; jag hade svårt att känna empati för Donald Sutherlands karaktär, och tyckte filmen tenderar att irra bort sig bland Venedigs gränder och clairvoyanta damer. Men rent visuellt är den naturligtvis ett praktfullt mästerverk, som gör att man lätt kan överse med små brister i handlingen.
Försöka gärna att även få tag på Roegs debutfilm Performance som kom ett par år tidigare. Det är lite samma känsla som i Don't Look Now (innehåller t.o.m. en liknande sexscen som den mellan Sutherland & Julie Christie) även om den utspelas bland gangsters och avdankade rockstjärnor i Londons undre värld. Mick Jagger och dåvarande flickvännen Anita Pallenberg har två av de bärande rollerna, och som tidsdokument från sextiotalets "swinging London" är den minst lika bra som Antonionis Blow Up.
Fick sent omsider sett denna 1.001-film häromdagen på SVTPlay där den låg uppe(nu tyvärr utgången), och om vi bortser från att jag inledningsvis tappade sympatin för huvudkaraktärerna, föräldrarna, som inte uppfostrat sina barn bättre gällande hur man får och inte får leka vid hav/sjö/å(jag är uppvuxen vid både havet och sjö med egen ö, plus hus med brygga och båtar vid ström å), i synnerhet när man är oövervakad, så fick filmen sen ett grepp om mig som var svårt att slita sig från, då det var svårt att förstå vad som egentligen försiggick. Det makalösa fotot hjälpte givetvis till plus att filmen är från den eran då Donald Sutherland var intressant som skådis, och filmer generellt var makalöst bra jämfört med dagens smörja.
I slutänden insåg jag att jag alltid haft rätt..
..undvik dvärgar att all cost, Warrick Davis undantaget.
Dyker den upp på SVTPlay igen bör man passa på om man inte sett den förut. Jag ska se om den vid tillfälle för att se om man borde kunnat lista ut vad som försiggick, nu med facit i hand.
SVT brukar återanvända länkar så dyker den upp igen blir det här:
Nicolas Roeg har jag i övrigt sett för lite av, det är mest Walkabout (1971) och The man who fell to earth (1976) man avnjutit några gånger, men hittade till min förvåning ännu en av hans filmer nerladdad sedan några åt tillbaka, Bad Timing (1980) som jag drog ner pga Art Garfunkel om jag minns rätt. En Nicolas Roeg-mapp är nu påbörjad inför framtida plöjning.
Halvt OffTopic så har Netflix konsertdokumentären Glastonbury Fayre (1972) av Roeg:
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
