Lars Lerin – en industri i falsk blygsamhet?

Nej tvärtom är det ofta så att dom bästa utövarna är dom sämsta lärarna. Men saken är den att Lerin i princip inte ens försöker lära ut någonting alls vad jag har sett. Även glada amatörer som inte har några större ambitioner vill oftast lära sig någonting om dom går på kurs - tänk om man gick till en lärare i sång bara för att få höra att det var jättefint och fantastiskt fast man sjöng falskt som en kråka, och varje gång man bad om att få lära sig sjunga på riktigt så fick man bara ytterligare falskt smicker. Givetvis så är det så man får göra med dom allra mest svagbegåvade men som sagt så hjälper det ingen annan.

När man talar om självlärda konstnärer som är tekniskt skickliga (dvs. inte är naivister) så är det vanligen via böcker/distanskurser och nu idag inspelade lektioner digitalt med lärare som faktiskt lär ut något konkret som dom har lärt sig grunderna. Självklart kan lära sig massor genom trial and error men det är högst osannolikt att en person på egen hand uppfinner hjulet genom att återupptäcka centralperspektivet, färglära och grundläggande tekniker och principer inom teckning om olika medium osv.

Lerin hade aldrig blivit någon "exceptionell begåvning" om han inte blivit lärd grunderna på korrekt sätt. Hade hans lärare samma pedagogik som Lerin själv hade han inte målat bättre än ett barn. Självklart finns det inga garantier att man själv bli mästare bara för att man studerar under en men man har åtminstone en chans. Att inte lära ut fullt kapabla elever riktiga tekniker och ge dom beröm oavsett insats är inte snällt, utan jävligt elakt.

Mediahypen kring Lars har såklart att göra med några av hans mest inflytelserika kunder/fans drivit upp hans namn och därmed priset på hans målningar. Man vill ha valuta för investeringen och driva upp priset. Sen kommer Lars tids nog besöka kyrkogården vilket gör klirr i kassan. Säkerligen samma investerare som drog upp Ernst Billgren. Dock ska man inte ta ifrån Lars talang som akvarellmålare som håller världsklass.

Ja, han har förlorat sin konstnärliga själ samma sekund som han klev in i rampljuset och satte sig i tv soffor. De allra största konstnärerna säljer inte ut sig på detta viset och behåller således sin glans. Precis som en äkta skådespelare inte ställer sig och gör en dålig roll på tv för lite pengar.

Jag tycker att han har ett fantastiskt milt och ödmjukt sätt som han förhåller sig till.
I synnerhet om man inser hur stor konstnär han faktiskt är, så kan man ju inte ens gissa det när man ser och hör honom.

I övrigt. Det markerade citatet ur din text är av världsklass.
Jag funderar över alla dom falska skådespelarna.

Lerin hade aldrig blivit någon "exceptionell begåvning" om han inte blivit lärd grunderna på korrekt sätt. Hade hans lärare samma pedagogik som Lerin själv hade han inte målat bättre än ett barn. Självklart finns det inga garantier att man själv bli mästare bara för att man studerar under en men man har åtminstone en chans. Att inte lära ut fullt kapabla elever riktiga tekniker och ge dom beröm oavsett insats är inte snällt, utan jävligt elakt.

Jag tror att Lerin gör så gott han kan, han är ingen pedagog. Tanken med programmet är nog inte främst att lära ut måleri utan att lyfta fram människor med olika sorters handikapp och ge dom en bättre livskvalitet. Lars är född med en exceptionell begåvning och utan den skulle det inte bli någonting alls trots kunskap om tekniken.

Det fetade förstår jag inte riktigt logiken i.

Ja alltså jag förstår logiken utifrån mediefolkets eget perspektiv. De sätter sig själva högst och tänker ur sitt perspektiv att vad är det som kan behövas för att förbättra ett i deras ögon meningslöst liv? Svaret är naturligtvis femton minuters uppmärksamhet och berömmelse i tevekamerornas sken.

Men är detta självklart ett recept för att "lyfta" människor med handikapp? Är de förståndshandikappade också så att de inte förstår att uppmärksamheten bara är falsk och skapad för att "de ska bli lyfta"?

Låter helt galet. Lika galet som ditt hela tiden upprepade mantra om Lerins "otroliga medfödda begåvning". Vad är det för goja är det en fras de har upprepat så mycket i teve att det blivit din egen? Är han begåvad just på att måla akvarell eller varför går han inte vidare till olja som alla stora verkligt konstnärer?

Det är så tydligt att Lerin är ett medvetet skapat varumärke med syfte att tilltala imbecilla kulturkärringar. Lite som Hydman-Vallien.

/Johan

Du bör titta på Lars tavlor innan du kommer med din oförskämda floskler.
Att kunna måla akvarell så som Lars gör är världsunikt.
Alltså konsten talar för sig själv.
Sämre inlägg än ditt får man leta efter.
Åk till Sandgrund och se på hans tavlor, om du kan se.
Skaffa linser annars så du ser fram till glasögonen.
Vem har skapat varumärket Lerin och målat de fantastiska tavlorna?
Är det något kontor eller en Pr firma tror du?
Man kan tycka vad man vill om herr Lerin som person, men att mannen kan måla
kan inget ta ifrån honom.
Öppna ögonen.