Så kallad "ful gubbe" i Stockholm 1952

Just det där är också något jag reagerade över när jag läste om det. En möjlig orsak till att GW skriver som han gör kan ju vara att han själv tagit reda på vem som ägde/förfogade över bilen. Med tanke på att han jobbade på RPS under många år och känner i stort sett alla stockholmspoliser från 70-talet och framåt så borde han snokat när han väl fick chansen i vuxen ålder.

Han påstår att han inte gjort det men samtidigt så är ju karln nyfiken av sig och skriver uttryckligen att det var synd att hela händelsen inte inträffade 20 år senare för då hade han satt dit f-nskapet.

Jag tycker som du att det verkar orimligt av en polis att avslöja för någon, än mindre ett minderårigt vittne och hans mor, att det var en polisman som ägde och förfogade över fordonet.

Det kan ju ha hänt på det viset men det kan ju också vara ett sätt för GW att hänga ut personen utan att skriva läsaren på näsan allt han vet. Uppenbarligen är den här händelsen något som levt kvar och då borde ju karln kollat när han väl fick chansen. Borde ju vara en del som mycket väl vet vem han menar.

Jo, kanske ett sätt för GW att markera att han vet och därmed straffa personen om än inte i juridisk mening. Att personen vet att GW, och troligen även andra, vet borde vara känslomässigt jobbigt för GM och kanske även karriärshindrande och socialt besvärande.

Att GW inte gått vidare juridiskt torde bero på preskription och att han inte officiellt gått ut med det torde bero på att det skulle möjligen skada GWs karriär.

Nja, personen beskrivs som 45-50 år gammal 1952. Boken kom ut 2012. Chansen att snoppviftaren fortfarande var i livet då är inte jättestor.

Möjligen inte karriärsmässigt hindrande för GM, men socialt.
GW kan ju ha berättat denna historia inom sin krets innan boken publicerades.

Om det här är som GW berättat i sin bok, och att det sopats under mattan. Ja, då kanske det är hyfsat välkänt "i huset" så att säga och GW har fått veta mer om händelsen. Mannen kan ha fått ett internt, disciplinstraff eller tvingats sluta med förtidspension.

GW började på RPS i början på 70-talet och då borde den här mannen varit pensionerad sedan länge och brottet, ja det var ju preskriberat sedan länge det också.

Jag tror GW har tagit reda på vem det var och fått mer kött på benen men inte går längre än han gör eftersom mannen med största sannolikhet ju är död. På samma vis är han väldigt diskret när det kommer till bokmanuskriptet han har valta att inte publicera då det ligger för nära verkligheten och att en oskyldig skulle lida men, rentav dö, om han publicerade.

Den här tiden på 50-talet var ju plågat av det som kom att kallas rättsröteaffärerna: Hajby-affären, Kejne-affären etc, etc. Bara tre år senare, 1955, försvinner en lite femårig flicka, Karin Blom. Hon hittas senare våldtagen, strypt och ihjälslagen i en väska i Albysjön. Först misstänker man Olle Möller men han har för en gångs skull ett vattentätt alibi men tvingas ändå lämna Stockholm. Först 1964 kommer man Hugo Färnström på spåren och han erkänner mordet och våldtäkten på Karin.

I början på 60-talet härjar Ingvar Löfgren i Stockholm. Det är bara några av dessa "fula gubbar" som man kallade dom på den här tiden. De flesta nöjde sig med att veva med snoppen och blotta sig men det är illa nog. Så den här kommissarien borde fått stå till svars för sitt tilltag tycker jag.

Jo, man höll varandra om ryggen.
Eller som Sjöwall-Wahlöö skrev; den här jävla kårandan.

Rättsrötan pågick långt inpå 70-talet; minns hur GW var personligt inblandad i affären med vår perverterade säkerhetsrisk till justitieminister. GW höll på att gå under psykiskt vid den affären och han lärde sig nog en läxa.
Det är även först på gamla dagar han går ut med att han tror att mordet på Palme var relaterat till polis, säk, eller militär. Jag tror knappast han ändrat uppfattning över åren.

Tyvärr har jag hamnat i en återvändsgränd. Stadsarkivet har inte hittat något registerkort gällande A4210 bland sina handlingar. De ser att A4210 är en Citroën av 1951 års modell men inget mer eftersom registerkortet är borta. Tydligen inte helt ovanligt enligt den ursprungliga arkivinstitutionen, som ju borde vara länsstyrelsen i Stockholms län alternativt Stockholms Stad.

Att registerkortet är borta kan ju upplevas konspiratoriskt av den som är lagd åt det hållet. Jag har dock sett i flera olika arkiv att ordningen varierat milt sagt. Det här var ju registerkort av papp och togs säkert fram flera gånger för att påföra diverse stämplar och noteringar. Det kan ha gallrats eller gått sönder och slängts innan arkiveringen. Kan finnas tusen och en förklaring till varför det saknas.

Såg dokumentären på SVT med GW ikväll. Händelsen med den snoppviftande kommissarien togs upp. Nu säger GW att han, när han fick chansen, kollade upp det hela när han jobbade på RPS på 70-talet. Då var mannen död men jag tyckte det framgick klart och tydligt att GW fått reda på vem det var och han sades också varit en högt uppsatt polisman på kriminalavdelningen på Stockholmspolisen.

jag tror bra mkt mer på leif gw persson än jag tror på nån politiker iaf!
jag tycker vi ska försöka hjälpas åt o gräva fram denna vidriga människa, även om den är död kan man ju alltid låta omvärlden få veta vad han utsatte flickan för...
egentlige är jag inte FÖR skändning av gravar, men nån som bor nära kanske vill sätta upp en pedofilskylt vid hans gravsten? OM detta nu är sant, absolut inte om det finns minsta tvivel men annars anser jag lätt att det borde finnas en liten speciell "flashback skylt" brevid graven!

detta både pga brottet, men framförallt för att det var en polis, dom ska ju skydda barn, inte äckla sig med dom!

Vem vet, den här fula gubben kanske hann våldta och utnyttja andra flickor..
Häng ut han död som levande.