"Så ska det låta" censurerar Magnus Uggla.

'Svart' är, rent tekniskt, i ett motsatsförhållande till 'vitt'.

Svart är fullständig absorbtion av ljus.
Vitt fullständig reflektion av ljus.

Ingen av dem låter sig beskrivas som färger.

Med mindre än att man hittar på sin egen postmodernistiska verklighet.

Jag menar att då det handlar om en text, författad i en annan tid, så äger mitt argument om 'historisk kulturellt perspektiv' validitet. Och jag, grundat på upplysningens ideal om absolut sanning, tar mig tolkningsföreträde.

Du har fel.

Med mindre än att man vill ägna sig åt Käbbel. Postmodernistiskt Käbbel. Och hårklyverier. Upplevd påhittad kränkning. Så borde man inse att det här kanske inte en så jävla viktig fråga.

Men ytterst. Du och de som upplever en kränkning har fel.
Punkt.

Jag tar mig det tolkningsföreträdet.

Nu trodde jag, i min enfald, att vi diskuterade färger som benämning på etniciteter.

Du kan ta vilket tolkningsföreträde du vill, du har inte mer rätt för det.

En kränkning är en känsla, således kan den inte vara påhittad.

Det där var väl inget.
Johnny Bode - Mutta Spricka Polka

Den innehåller nog fan inte en textrad som inte är kränkande.
Finns på en YouTube nära dig.

Man skulle ju ur mitt verklighetsbaserade perspektiv kunna säga att det krävs en objektiv definition.
'Svart' och 'Vitt' har objektiva definitioner.

Att man sedan överlagrar en betydelse på dem ändrar i sak inte deras atomer.

Jag menar, om vi bara ska hitta på ett slumpmässigt valt begrepp för 'människor av generisk afrikansk etnisk härkomst' så kan vi ju lika gärna använda 'neger' som 'svart'. Om det inte har med ordets atomära betydelse att göra.

Vad är förresten en 'Svart'-etnicitet?

Det är ju ändå bara hittepåsemantik. Som all postmodernism. Käbbel.

'En kränkning är en känsla' - Ja. Det är väl primärt därför det är ett jävla skitargument. Det är bara hittepå.

Käbbel. Postmodernistiskt käbbel.
#Kulturkrig...

Ja det finns de som tycker det också

"Jag har inget särskilt blod", alltså? Det lät inte som något att skryta om.

Jo, men Johnny Bodes sista låtar var lika tabu som Onkel Kånkels, eftersom de var fulla av könsord. Den där däremot var helt rumsren från början, trots att innehållet alltså är: en äldre svart man sitter i slutet av sitt liv i Stockholm och dricker sig berusad, medan han minns när han var ung och stark och var med prostituerade och minderåriga flickor.

Han brukar själv hoppa hela den versen. Han lär inte vara upprörd. Vad är problemet?

Javisst. Jag säger ju också att viss form av självcensur kan ses som önskvärd. Problemet är att självcensur inte alltid är självvald eller beror på naturligt socialt tryck som civiliserar våra umgängesformer och får oss att behandla andra människor som vi önskar att de skall behandla oss.

Trycket att självcensurera är ofta ett resultat av politiska eller andra ideologiska påtryckningar och manipulationer som gör att det exempelvis inte är självklart att det är rätt att inte vara envis utan att beredvilligt direkt låta bli att använda det i svenska tidigare mindre laddade ordet neger.

Motiven flyter förresten ihop och det är inte alls säkert att du som skämttecknare i framtiden låter bli att publicera sådan religionskritik som kan vara kränkande av hänsyn till den vanlige hederlige muslimen utan därför att du är rädd för konsekvenserna. Därför anser jag att innan du utövar medveten självcensur av typen att låta bli att säga neger också bör väga in att det är viktigt med den sortens frihet att själv välja ditt språk och inse att det inte bara är ängslan att kränka någon som bör styra dina handlingar.

Onkel ska vi inte klaga på. Han var ju tidigt ute med homoacceptans.
https://www.youtube.com/watch?v=qs6oU5KQ9mE

Sådana som dig som inte ser problemet.

Haha vilken jävla pseudodiskussion.

Angående TS andra fråga om huruvida programmet är inrepeterat i förväg så har jag förstått det så att man använder telepromptrar som nån skrev, men texten börjar rulla först när laget av egen kraft gissat den rätta inledningen. Utöver det brukar varje lag öva in åtminstone en låt som de då "spontant" gissar på vid något tillfälle under programmet och sjunger större delen av fast gissningen var fel. Det brukar märkas rätt väl vilken låt det är.

Så det utbytta n-ordet kan både tänkas vara ett eget beslut av hon som sjöng och ett beslut av programledningen. Huruvida detta ska klassas som självcensur är en fråga vi förmodligen kan träta över 100 sidor till utan att komma i mål.

Den som hemfaller åt historierevisionism är i gott sällskap med IS och al-Qaida, bland andra.

Bättre då att inte spela låten alls.