Dags bryta med Adolf?

Det är snarare dags att officiellt krossa lögnen om att han var en blodtörstig diktator och krigshetsare, och istället etablera honom som en nationsuppbyggare.

West Prussia https://en.wikipedia.org/wiki/West_Prussia

East Prussia https://en.wikipedia.org/wiki/File:G...sia_(1878).svg

Wikibild på tyska landförluster efter WW1 och WW2.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Germanborders.svg

Nu när jag fick tänkt efter så tror jag Hitler hade erbjudit Polen att det skulle hållas val i västpreussen för att avgöra vilket land land det skulle ligga i. Detta hade polackerna motsatt sig då västpreussen hade flest etniska tyskar. Om Polen hade gått med på en folkomröstning så erbjöd sig Hitler polackerna att få Gdynia och en polsk korridor så att de inte skulle bli landlåsta om folkomröstning skulle gått till Tysklands fördel. Polen började med att smått rensa ut etniska tyskar från området och vid krigets början så fanns det 80 000 tyska flyktingar ifrån Polen.

Absolut bör man bryta med Hitler.

För det första var han en förrädisk kackerlacka som köpslog med judar för att säkra sin politiska makt.

För det andra var han en äcklig pundare som pundade tills han blev galen nog att döda halva Europa.

För det tredje så solkade han för alltid ner varje form av nationalsocialism att bli hemlig, subversiv, lögnaktig, och därmed kontrollerbar av ett offentligt ägt juderi.

För det fjärde så är Hitlerdyrkare mentalt defekta, och politiska idioter, och troligtvis intellektuella idioter.

Som frisk nationalsocialist ägnar man sig åt sin nationella överlevnad, inte åt att ursäkta svartmuskiga påtända labila tyska åsnors hjältedyrkan.

Eller också studerar man historieskrivning från andra än segrarmakterna och skaffar sig en initierad åsikt om Adolf och WWII. Något du bevisligen inte gjort än.

Och vilken är det?

Att han inte lyckades förvandla nationell självbevarelsedrift till sinnessjukdom?

Du pratar om en svartmusking som populariserade nationalismen, något en modern människa och nietzschean som du borde förstå vad det innebär.

Adolf judifierade och demokratiserade nationalismen, det är allt den lilla svartmuskiga pundaren gjorde, och även om populärt, knappast önskvärt, när vi nu ser facit.

Eftersom Aegis inte svarar, och jag låter svaret vara talande, så är det jag säger sant. Juderiets kärna är att i cirkustältet propagera anti-goyims bajsätande över goyims värdighet, och sen undersöka vilken vilja som faller därunder, och därunder faller Hitlerdyrkan, där den blivit negligerad och nu tigger om att bli avlönad.

Ja, Adolf populariserade nationalismen. Den rackaren. Till judens förtret. Så du inbillar dig att saker och ting hade sett bättre ut här i världen om inte Adolf hade bjudit upp till en episk kamp? Du sitter fast i din slavmentalitet och kan omöjligen ha förstått Nietzsche.

Fanns inte nationalism innan Adolf?

Den fanns så länge den vita människan tänkte vitt. Mig veterligen är all civilisation uppbyggd på vitt tänkande och handlande.

Vad Adolf gjorde, var att han med judiska pengar gjorde Hollywood av den vita rasens förnuft, och sen knarkade han sig galen. Ta en titt idag, och presentera vitt tänkande som rationellt, så blir du gasad och stenad. Jävligt lyckat resultat.

Nej, den svartmuskige Hitler bör bespottas, tillsammans med hans blattiska judiskt vita pöbelvälde. Vad fan har den svartmuskige pundartysken med dagens svenska självbevarelsedrift att göra?

Folket ska resa sig, etc. bla. bla. bla., kolla på rätt film etc. etc..

Jag är ganska hardcore rasist, och därunder faller inte brunögda tjuvar med Napoleonkomplex. Jag slår vad om att Hitler hade otur att ärva det ickevita ressentimenta hatet mot tvåbent mänskligheten, och tjacket förvandlade detta tvåbenta jude/tjuveri till folkmord.

Det var otur att man inte mer långsamt lyckades döda den lilla kackerlackan innan han släpades ut ur sitt hål och brändes levande av de sovjetiska kommunisterna.

Absolut. Nationalism har alltid funnits. Men den var döende och dog. Det var inte Adolfs fel utan den evige judens.

Det är judens manuskript DU följer. Så det är uppenbart att du är antivit. Rasist är du kanske. Judisk rasist?

Det är av yttersta vikt att man gör skillnad mellan att använda sitt förnuft eller att låta cirkusdirektören presentera pöbelns förnuft.

Om cirkusdirektören har vunnit eller ej är ointressant, frågan är hur han har gjort det.

Hen anropar det skadade djuret att göra gemensam sak med andra skadade djur. Hen anropar det spetälska att spotta på det levande, för att döda det med sjukdom, etc. - Hitlerism galore.

Framförallt ska man inte låta hysteriska aspie-tomtar av tveksamt rasligt ursprung med Mose brillor på kroknäbben definiera Adolf.

Det där är inte helt fel. Jag är inte född av judar, men har växt i upp i en social kloak, och är högt villebråd hos det juderi som vill använda intelligens som kadaver för att dölja sin politiska lukt och aktivitet. Men då jag av intelligens fått lära mig att klara mig själv, har tänkandet inte blivit följsamt.

Dock har jag lärt mig genom allmän mänsklig misstanke, och att hålla käften, hur juden har böjt själva viljan hos sitt offer till att bli ett brott. Och jag använder nu bildat juderi för att vända det mot sig självt. Fast den formen har inte du intelligens nog att varken kunna, formulera eller använda konstruktivt. Jag är inte det minsta rigid. Tvärtom.