Varför hyllar ni inte hjäten Timothy McVeigh?

Denna man tog kampen till en helt ny nivå. Hade Sverige haft 50st med samma mod och handlingskraft som McVeigh, hade den nationella oppositionen kunnat ta makten imorgon.

Varför är alla så rädda för att hylla denna hjälte? Drar han skam över golaren och FBIs stjärtgosse William Pierce legendstatus? (Som för övrig är den mest överskattade "nationalist" som någonsin levat.

Om det inte vore för Pierce så hade McVeigh aldrig gjort vad han gjorde, det var Pierce som inspirerade honom helt och hållet. Med andra ord går det inte att hylla McVeigh utan att indirekt även hylla Pierce.

Han hade rätt tankar men fanns en stor del barn tror jag som var helt oskyldiga som dog. Det visste han om men valde endå att fullgöra attacken. I norge tex dog ett väldigt litet antal personer i den bombningen.

Sedan du är så insatt, så vill jag att du definierar "ny nivå", stjärtgolaren och andra lögnaktiga inlägg. Vi vet förstås redan skillnaden på äkta och falska nationalister och vet vem som är av det rätta virket. Vi vet nog redan vem som äras bör och det är inte dina falska inlägg. Sanningen talar sig för sig själv, som vanligt, och du står med byxorna nere.

Visst ska du får det. (FB) Veckans Motgift - Magnus Söderman, Jonas De Geer och Dan Eriksson

Finns ingen anledning att misstro Söderman i detta, då han varit delaktigt och haft kontakt med många i den Amerikanska rörelsen.

Den enkla anledningen till att ingen vill ha en staty av mr McVeigh är att han var spritt språngandes galen.

McVeigh, Breivik o dårfinkarna som eldar moskéer, flyktingförläggningar o allmänt sprider sitt vansinne omkring sig gör så att vanliga patrioter i allmänhetens ögon är en molotovcocktail från ett mentalt sammanbrott.

De riktigt avskyvärda avskummen är FBI som medvetet hade bla dagis i byggnaden som nån form av skydd/sköld mot attacker.

Haller med. McVeigh och Breivik forstorde en hel del fortroende for oss mer seriosa patrioter som inte dodar barn och oskyldiga. Iofs sa dodar jag ingen men ar valdigt kritiskt mot invandringspolitiken.

Ja det är ju sant. Men han brydde sig inte endå om det var massor av oskyldiga, attacken gällde väl vissa andra i byggnaden.

Det var inga barn på utöya och de var inte oskyldiga. Medelåldern var 18. De hade vett nog att veta vad de gett sig in i. Flera hade ledande poster inom organisationen och var framtidens stora politiker. Det var acceptabelt.

Det får stå för dig. Läs på om krigslagar om du är militant.

Obehaglig tråd det här. Men inte oväntat för den här delen av Flashback.