Djurvännernas hat mot Sarah Palin

"Amerikanska politikern Sarah Palin la upp en Facebook-bild på när sonen står på familjens hund – nu kallas hon djurplågare och grym av belackare."


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20105595.ab

Palins facebook: https://www.facebook.com/sarahpalin/...52984579878588



Vad tycker ni är det djurplågeri? Eller överreagerar djurvännerna?

Jag tror ju att om inte hunden hade tyckt om det här så hade den reagerat och sagt ifrån eller vad tror ni?

ÄVEN om just den här hunden inte skulle ta skada av att den här pojken står på honom, så är det förbannat dåligt omdöme att låta sonen göra det och lägga ut bild på det så andra idioter kan få idén att göra samma sak...MAN SKA INTE STÅ PÅ HUNDAR!!!!! Att Sarah Palin kallas djurplågare och grym av djurvänner är inte så konstigt...dom vet väl hur hon är i största allmänhet. Sarah Palin är känd för sitt dåliga omdöme.

Tror inte heller att hunden i detta fall lidit på något vis MEN det visar på dåligt omdöme att lägga ut en sådan bild när hon borde veta och förstå hur det kan tolkas och misstolkas när en bild hamnar på nätet och miljoner människor gör olika tolkningar både av hur djuret behandlas i det stora hela i denna familj, hennes syn på djur i allmänhet och hur hon uppfostrar sina barn.

Väldigt korkat gjort och ser inte varför man skulle göra nått sånt ?
Varför lägger hon inte ut en bild där hunden står på sin son istället ?

Så hunden tar ingen skada av det, men det är fel i alla fall? Bara så att jag är med. Det är alltså dåligt omdöme att barnet gör något som inte är farligt?

Just DEN hunden far nog inte illa. Men folk läser och inspireras och tänker inte och snart skadar någon dumjävel sin egen hund.

Vet vi att hunden har en son?

OM nu just detta råkar vara en tillräckligt stark hund, som tack och lov råkar ha en tillräckligt lätt pojke på ryggen....DÅ kan det vara så turligt för vovven att han inte skadar ryggen....MEN...om det nu inte är på det visat....att någon som väger alldeles för mycket blir inspirerad av att stå på en hund, som visar sig inte ha tillräckligt stark rygg...DÅ är det inte bra...inte bra alls!!!!!...med andra ord...Stå inte på någon hund överhuvudtaget för säkerhets skull!!!!!! Man är helt dum i huvudet om man tror att "det är inte farligt att stå på en hunds rygg"...det är för stor risk att det är det faktiskt!!!!

Verkar annars vara en "gullig" bild där hunden agerar pall så att ungen når upp.
Men visst, det kan ju också vara en symbolik i att underordnade ska lägga sig platta och lyfta upp överordnade...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sar...acebookbilder/

Det är verkligen inte bra om Sarah Palins son fortsätter att se djur som pallar...ändå upp i vuxen ålder...hon borde ha förklarat för honom att man inte gör så, utan flyttat på hunden och satt dit en riktig pall istället. Då hade han säkert fortsatt att göra riktigt sedan.

Hunden kanske inte tog skada just denna gången, men det är ju lätt hänt att en skada kunde skett. Ett litet feltramp eller att hunden rörde sig skulle kunna skada både hunden och pojken. Maken till korkad hundägare/mamma får man leta efter. Hundar, och djur öht används inte som stegar!

Att hon kanske är historiens mest inkompetenta politiker alla kategorier, alla tider, alla länder, det hindrade henne knappt att bli presidentkandidat i världens viktigaste land. Men, när ett av barnen använder hunden som hjälp för att nå högre över bordskanten antagligen förstör hela hennes eventuella framtida karriär .. Det gör mig förbannad, om nått