Flashback kartlägger förföljelsen av muslimer i Sverige

Jag anser att man är en rätt sund människa om man har islamofobi(vilket tramsigt ord).

Det finns ingen islamofobi heller bara en rationell rädsla för dessa galna skäggtomtar som mördar med glatt mod alla som inte är muslimer.

Expo har gjort sitt bästa Kvällens garv alltså. Så sant så sant, de har verkligen ansträngt sig utan att lyckas och ministrarna är väl de som skriker starkast i kören. Att det finns politiska motiv bakom detta är uppenbart, men då är det ju snarare muslimska brödraskapet och kommunisternas agenda vi talar om och där blir nationalistiska svenskar en självklar syndabock. Någon islamofobi existerar inte öht, det är endast kulturmarxistiskt hittepå. Politiskt nyspråk, som kärrtorpa eller hen. Dessa bränder är ju inte heller första gången det iscensätts false-flags från muslimskt håll, vilket inte minst slöjmisshandeln vittnar om. Det är då snarare till att konstatera det pågår ingen förföljelse av muslimer i Sverige. Däremot bedriver muslimer etnisk rensning mot otrogna i en närmast ofattbar utsträckning i deras hemländer. Frågan då måste ju bli vad fan gör de här egentligen?

Jag har varit med om att en kvinna med slöja blivit verbalt trakasserad av en man. Det hände i mitt på ljusa dan på en järnvägsstation någonstans i mellansverige. Mannen var uppenbart berusad och betedde sig mycket oförskämt.

Jag sa åt honom att jag tyckte att han betedde oacceptabelt, varvid han kort replikerade "jävla fitta" och ragglade ut.

Annars har det väll skett en del skadegörelse mot moskéer. Jag vet att det finns några incidenter där hakkors klottrats.

Han betede sig alltså som många invällare gör i nyktert tillstånd.

Givetvis drabbas muslimer av enstaka påhopp från fyllon eller andra som provoceras av deras uppenbarelse precis som rödhåriga, överviktiga, raggare, japaner eller smålänningar och visst utsätts moskéer för skadegörelse och klotter på samma sätt som kyrkor, köpcentra, elkurer och mellanstadieskolor.

Det håller dock på att etableras en "sanning" att muslimer är extra utsatta och att det pågår ett slags organiserad upptrappning a la tyskt trettiotal samt att denna pogrom har sina rötter i Sverigedemokraternas politik. Till och med vårt lands riksdagspolitiker stämmer in i kören.

Min fråga i tråden är huruvida detta är på riktigt och om så är fallet, hur Expofolket bara lyckats skaka fram ett dussin vardagshändelser som stöd för tesen. Hur det kan komma sig att endast EN förrövare (fyllot som drog en doja i pallet på en muslimsk kvinna utanför ett sjukhus för några år sedan) lagförts trots att vår halvmillion muslimer vittnar om dagliga övergrepp och påhopp.

Muslimer löper väl ingen större risk att överfallas med fysiskt våld (än så länge i alla fall) men det är ju inte bara den sorts förföljelser som bör anges här. Det finns nog ingen annan grupp som kan mäta sig med den tongång som satt sin prägel på politiken och det folkliga missnöjet mot muslimer överlag. Möjligtvis judarna förr.

I samband med moskébränderna uttryckte folk i sociala medier och på olika forum uppmuntrande glädje över mordbränderna, samtidigt ett missnöje över att ingen ådrog sig några livshotande skador, och i vissa fall ren uppvigling till liknande brott. Ingen kunde för en sekund tänka sig att någon annan än muslimerna själva begått brottet, och om så var förtjänade de det.

Även om vi utgår från att ni har rätt - att det rör sig om försäkringsbedrägerier eller andra motiv som fått muslimer att angripa sina egna. Reaktionerna och fientligheten till muslimer som grupp vittnar trots det om att de ideologiska förföljelserna existerar, även om det i nuläget "bara" handlar om verbala påhopp, kränkningar, generaliserande misstankar och allmänt förakt för vederbörande.

SD är ett parti som trots att de går till val med specifikt antimuslimska författningar, faktiskt mer och mer bjuds in i mainstream-politiken. Säg att det skulle finnas ett parti med starkt antisemitiska författningar, skulle de någonsin accepteras i dessa miljöer? Jämför hur SD behandlas mot säg Svenskarnas Parti eller antisemitiska yttringar rent allmänt.

Vad det handlar om är att man med konststycket att betäcka sig bakom begrepp som "religionskritik" och uppfattningen av muslimer som heterogen grupp (vilket å andra sidan stämmer) kringgår lagar och begränsningar inom politiskt avancemang som andra extrema partier exkluderas till följd av.

Men skulle ett extremt homofobiskt parti tolereras utifrån ovanstående grunder, att homosexuella de facto är en heterogen "folkgrupp"? Nej, så varför tolereras dessa antimuslimska krafter med ursäkten att muslimer inte är en homogen grupp som tex. judar?

Det blir ju helt galet löjligt att utgå från någon procentuell regel på etnisk homogenitet som kriterier på vilka som faller under hets mot folkgrupp och vilka som inte gör det, varav de senare kan förföljas och kränkas utan påföljd (sådan är nämligen tanken). Stackars den domare som ska DNA-testa alla judar som utsatts för hatbrott - för inte kan konvertiter och "oäkta judar" falla under samma kategori som de andra, i så fall.

Vad vill jag säga med det här? Att det är precis så alla muslimhatare tänker och resonerar.


Etcetera. Jo tjena.

Adolf Hitler kunde ha överseende med judar som stod ideologiskt nära honom eller som på annat sätt tagit avstånd från de stereotypa drag som gav intryck av fara för samhället, men det innebär inte att han bara var "religionskritiker" för det. Precis som ni här påstår att ni säkert kan ha överseende med muslimer som står ideologiskt närmare er än den egna religionen och läran. När ni kategoriserar muslimer som en folkgrupp och dömer ut dem utifrån den tillhörigheten är ni de facto anti-muslimer, även om ni kan tolerera några stycken.

Är man den som tycker att "judar som svurit ed inför den internationella judendomen är ett hot mot världen (Hitler) är man antisemit precis som man är antimuslim och i stora drag lika främlingsfientlig om man säger samma sak om muslimer (SD). Religionen kan inte utgöra ett potentiellt hot mot någon på egen hand, det är det religiösa sällskapet, följeslagarna, som gör det.

Men ok, vi kan försöka tala samma språk här. Vi kan bortse från religionen för en stund. Hur många här kan med handen på hjärtat säga att ni hatar vita muslimer lika mycket som "dom andra"? Jag tror nämligen att ingen här skulle vara lika fientligt inställd om man inte associerade muslimer med just "rasfrämlingar" och "horder" från utlandet - för det är banne mig i det antagandet som hatet trivs som bäst.

Muslimer provocerar genom att bära sina attribut och på det sättet visa sin tillhörighet. Vänligt sinade och majoriteten av människor ser inget illa med detta, mer än möjligen tar en något mer reserverad approach mot vederbörande. Man möter ju trots allt en människa, som tydligt och stolt visar att denne tror på tomtar och troll och har en fundamentalt annorlunda syn på hur livet ska levas, med vem och varför. De lite mer radikala kan säkert skicka lite fula ord efter en slöja eller på något annat sätt påvisa sin avsky mot en av världens mest fientliga religioner. Men detta är ingen ny grej utan drabbar vem som helst som sticker ut. Emos får höra det, fula får det och en fotbollssupporter med fel tröja i fel stad får definitivt utstå en del häcklande. Det ingår när man väljer att sticka ut, det är en del av paketet. Majoriteten av muslimerna har flytt undan förtryck och i stora delar av MENA är islam och olika sätt att tolka den, grogrunden till de flesta konflikterna i området. Det är klaner mot klaner. Sunni mot shiiti, IS mot övriga. Sverige har valt att släppa in dessa oroshärdar hit, Sverige har importerat hundratusentals av dessa individer utan att veta vilken sida de står på och med polariseringen av anhöriga så bildas grupperingar. Grupperingar som var i konflikt i hemlandet lär ju inte helt plötsligt gräva ned yxan...

Det mesta rör sig bara om naturliga reaktioner när en främmande grupp som inte accepterar dig och din kultur försöker armbåga sig in och ta över.
Någon förföljelse kan man inte tala om så länge våldsmonopolet är emot det och samma handlingar är vanligare från muslimskt håll mot svenskar.