En röst på SD 2018 är nu bortkastad: konsekvenser?

Nu kan vi sammanfatta frågan om vinster och förluster då vi har facit.

Så vad vann SD genom att bryta praxis i Riksdagen och rösta på Alliansens budget? Man vann taktiska poäng.

Men vad förlorade man? Jag hävdar att beslutet var ett oerhört strategiskt misstag som kommer att få stora följder. SD förlorade all möjlighet till inflytande framöver. Efter dessa månaders massmediala hype, kommer SD att marginaliseras.

Men inte nog med det. Det andra strategiskt viktiga var då Löfven uttryckligen benämnde SD som ”nyfascistiskt” i en DN-artikel och Björn Söder från SD senare bekräftade partiets fascistiska ideologi i den famösa DN-intervjun där han uteslöt vissa människor ur nationen. Därigenom skapade Löfven det stora exemplet med hjälp av Björn Söder. Inget demokratiskt parti kan röra ett fascistiskt parti (och detta gäller oavsett om man nu skulle ha den akademiska invändningen att SD inte är fascistiskt, då denna invändning saknar praktisk betydelse).

Genom Decemberöverenskommelsen kommer varje röst framöver på SD att vara helt bortkastad. Vill man ha en borgerlig politik, bör man givetvis stöda något av de demokratiska borgerliga partierna. Vill man ha socialistiska lösningar så bör man stöda någon av de röd-gröna. Så resonerar en rationell väljare och de flesta är rationella då de röstar.

Valdagen 2018 kommer folket att antingen försöka rösta bort Löfven och då kan man inte rösta på SD, eller så kommer det att stöda Löfven. Något tredje gives inte.

Så min tudelade frågeställning är:

- tror ni att SD inser vilket gigantiskt strategiskt misstag det begick då det dels bröt praxis i budgetomröstningen och dels lät Söder föra fram sin syn på vilka som är tillhöriga och vilka som skall uteslutas från nationen?

- tror ni jag får rätt, att SD kommer att bli marginaliserat och förlora röster i valet år 2018 därför att en röst på SD är ineffektiv och därmed bortkastad?

Nää, vad skulle dom göra? Sitta tysta i 4 år till? Men håller med dig 100 när det kommer till klappmongot. Han borde dom göra sig av med illa kvickt. Och det tror jag kommer att hända om dom fortsätter att växa, vilket jag tror dom kommer att göra.

Björn Söder är fan helt jävla dum. Att ens tro att tiden är mogen för att börja prata om ras osv just då är helt jävla urkorkat.

Du kan ju önska. Det här betyder endast att SD måste växa sig större än 51 procent, såvida den här nya kartellen inte upplöses då den strider mot regeringsformen. Som du kanske har märkt så växer SD så det knakar hela tiden. Till 2018 så är det garanterat 30 procent. Därefter kommer Sverige att ha sådana problem med eknomin att vi ändå inte kan ge bidrag till alla invandrare som bor här i landet eller ta hit några nya.

Det vi kommer att ha 2020 och framöver är en majoritet av svenskar som är nationalister samt en krympande population av invandrare. Att det kommer att finnas enorma motsättningar mellan invandrare, marxister och nationalister är ganska självklart. Ett land måste förr eller senare alltid rensa ut ogräset som i fredstid växer sig starkt.

Vem har påstått att decemberöverenskommelsen kommer att vara till år 2018...har du varit hos en spåkärring?
Mycket beror på hur allianspartierna agerar...om de tappar väldigt mycket i oppinion till SD så måste de omformulera sin migrationspolitik....och de behöver säkerligen SD's stöd för att bilda regering 2018. En liten diskret överenskommelse om att dra ned immigrationen till ett överenskommet antal......så avstår SD från att fälla alliansen....

Eller har du andra idéer om hur invandringskritiska ska rösta?

Det här får du gärna belägga.

SD växer inte så det knakar utan har 12.9% av rösterna, vilket är ok men inte mer än så. Förmodligen givk man back på en del röster genom Björn söders fantastiska uttalande på sistone samt det idiotiska hotet om att fälla varje regering. Är själv inte så nöjd med cerenskommelsen, men bara tanken att SD blev så bortdribblad av veteranen Stefan gör mig fan lycklig!

Rätt? Nej gu bevare mig väl, ni s.k. "anti-rasister" har aldrig rätt ang. SD.

Era käftar har gått i hundra om hur SD kommer krympa, marginaliseras, åka ur riksdagen, gå en historia tillmötes likt ny demokrati vara en uppstickare som glömdes bort m.m. Ni var så oerhört säkra på att SD skulle åka ur riksdagen efter detta val. Kan man ha mer fel ?

Så fort något har hänt så har ni skrikit högst om hur SD kommer förlora på allt. Men har ni haft rätt en endaste gång? - NEJ! Varför skulle ni då tro er ha rätt nu? Lägg ner era förbannade skåpsteorier, inse att ni suger på det ni gör helt enkelt. Gå tillbaks till ritbordet och gör lite teckningar och våra stackars tiggare istället. Ungefär det ni duger till.

Du ska se nu att i och med denna decemberuppgörelse kommer det att ta hus i helvete hos folk och partimedlemmar.
Flytten till SD kommer öka än mer Moderaterna har redan nu stora interna bekymmer, ta en titt på bl.a deras facebooksida, eller varför inte läsa detta? http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...is_4217605.svd

Vad SD har lyckats med är historiskt, de har lyckats gräva upp den skiten för allmänhetens beskådan som ett antal av oss redan insett. SD förtjänar ett stort tack!

Och då kan du såklart ge oss lite exempel på andra partier som lyckats med denna stora ökning.
Lägg därtill att i absolut varenda opinionsundersökning efter valet har SD ökat i. Uttalanden, "skandaler" och allt vad ni hittar på biter inte.

Nej! SD har varit paria för dom andra partierna hela tiden, både innan och efter valet. Att man röstade bort äckelbudgeten var en bra markering! Sossar och övriga partier kommer börja bråka inom tre månader , så det är bara att luta sig tillbaka och se SD växa! När dumsvensson inser att pengarna inte räcker till allt så blir det snart lite kul att följa detta spektakel.

Som nämnts av en skribent i tråden, är SD en ”lam anka”. Detta har betydelse. Vi vet att väljarbeteenden kan vara nog så rationella. T ex var ”kamrat 4%” ett stående inslag under ett par decennier, där annars socialdemokratiska väljare stödröstade på SKP/VPK för att partiet inte skulle riskera åka ur riksdagen och därmed eventuellt försämra socialdemokraternas möjligheter att regera.

Det omvända måste rimligen också vara fallet. Personligen skulle jag aldrig lägga min röst på ett parti som inte hade någon möjlighet att påverka regeringsbildningen, speciellt om jag avskyr det parti och den ledare som nu styr – vilket en hel del SD-väljare tycks göra då det kommer till ordförande Löfven. Det finns rationella skäl att ställa frågan om hur stora konsekvenser detta har på väljarbeteendet.

Är det någon skillnad mot vad som har varit fallet? Ja, uppenbarligen. Väljarna har kanske trott att en röst på SD skall ha inflytande på politiken, med Decemberöverenskommelsen är denna tro död.

Och här har vi en som går på fulmedias rapportering! Sentios mätningar visar på andra siffror än du hänvisar till. Och Löven den förljugne kommer bli biten , karma is a bitch! så jubla lagom ditt pucko!
men öppna ditt hem och din plånbok och ta gärna med dig några skjutglada från malmö och Göteborg för jag är fan trött på det nu! Men ta hem dom till dig och hoppas din familj får ett helvete med anledning av detta slappa jävla beteende vi har i landet!

Återigen såtillvida decemberöverenskommelsen kommer att hålla...ja den kommer säkert att hålla året ut, men......

Hur den dumma svensken skall vakna? Jo när dottern blivit skymfad och skatterna höjts för att fortsätta med massinvandringen, då vaknar dom!